Оцінювання та захист курсової роботи

Виконана курсова робота у встановлений термін подається науковому керівникові для рецензування. У своїй рецензії викладач зазначає позитивні сторони й недоліки курсової роботи, оцінює ступінь самостійності формулювання основних положень та висновків, наявність елементів творчого пошуку й новизни, дотримання вимог щодо змісту й оформлення роботи, а також робить висновок щодо допуску до захисту. У разі незадовільної оцінки робота повинна бути перероблена з урахуванням зауважень рецензента. Удруге робота здається з попередньою рецензією.

Захист курсових робіт здійснюється за встановленим деканатом графіком. Публічний захист курсової роботи відбувається у присутності комісії у складі наукового керівника та одного-двох членів кафедри. Процедура захисту триває 5-7 хвилин і включає презентацію студентом стислого викладу змісту та результатів проведеного дослідження, характеристику власного внеску в розробку проблеми.

Після доповіді студент відповідає на запитання викладачів. До захисту студент отримує свою роботу, ознайомлюється з рецензією й готується аргументовано відповісти на зауваження й запитання. У процесі захисту членами комісії оцінюється глибина знань студента із теми дослідження, уміння вести дискусію, обґрунтовувати й відстоювати свою точку зору, чітко відповідати на поставлені запитання. Остаточна оцінка вноситься у відомість та залікову книжку студента й перезахисту не підлягає.

Робота, яка визнана незадовільною, повертається студенту для доопрацювання і виправлення недоліків. До повторно поданої на рецензування роботи додають попередню рецензію.

Необхідно звернути увагу на типові помилки, яких припускаються студентипри написанні та оформленні курсової роботи:

1. Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.

2. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму звичайного переліку прізвищ і не відбиває рівня та аспектів дослідження проблеми.

3. Змістовне наповнення розділів виконаної курсової роботи не відповідає їх назві.

4. Дослідник не виявив самостійності і творчості у дослідженні обраної проблеми.

5. У роботі відсутня експериментальна частина.

6. Експериментальна частина роботи містить лише відібрані лінгвістичні дані без належної їх інтерпретації.

7. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.

8. У дослідженні взагалі відсутні висновки.

9. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких використано матеріал.

10. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без додержання відповідних вимог.

11. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона має орфографічні, пунктуаційні помилки, а також стилістичні недоречності.

Оцінювання якості виконаної курсової роботи оцінюється за такими показниками:

Ø актуальність обраної теми;

Ø чіткість формулювання мети і завдань дослідження;

Ø наявність критичного огляду літературних джерел;

Ø якість та ґрунтовність наукового, теоретичного, методологічного та практичного аналізу визначеної проблеми;

Ø логічність та аргументованість отриманих результатів;

Ø дотримання вимог до оформлення структурних частин роботи;

Ø змістовність та логічність доповіді студента про основні результати дослідження;

Ø правильність і чіткість відповідей на запитання членів комісії;

Ø пропозиції та зауваження наукового керівника.

Оцінка “ відмінно ” ставиться за умови повного розкриття теми дослідження, дотримання усіх вимог до виконання й оформлення курсової роботи, наявності в ній елементів самостійного наукового аналізу й чіткого формулювання його результатів, творчого підходу до висвітлення досліджуваної проблеми.

На “ добре ” заслуговує робота, у якій є незначні недоліки в оформленні теоретичної чи дослідної частини, але недостатньо вдало сформульовані результати дослідження й висновки. Дозволяються незначні помилки в оформленні роботи.

“ Задовільно ” студент отримує за умови поверхневого аналізу теоретичних засад дослідження, недостатнього обсягу фактичного матеріалу, неправильного оформлення розділів роботи, наведення недостатньо переконливих прикладів.

“ Незадовільно ” ставлять за умови недотримання вимог до виконання курсової роботи, нерозкритої теми дослідження, за відсутності переконливості теоретичних викладок і невиконання дослідної частини.

Така робота не допускається до захисту.