Подлежит ли иск удовлетворению?

Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть II. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 2008.

Гаврилов, находясь на излечении в областной больнице, в при­сутствии свидетелей (соседей по палате) составил закрытое заве­щание и сразу же в присутствии тех же свидетелей попросил заместителя главного врача больницы принять его закрытое завещание, выполнив при этом необходимые формальности.

Заместитель главного врача больницы отказался принять закрытое заве­щание Гаврилова, обосновав свой отказ тем, что он вправе удостоверить за­вещание больного, но не принимать на хранение запечатанный конверт, в котором может оказаться либо чистый лист, либо документ, не отвечаю­щий требованиям, предъявленным к завещаниям.

Правомерен ли отказ заместителя главного врача?

Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть II. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 2008.

^В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипо­ва с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сооб­щила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Еле­на, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о призна­нии Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Ар­хипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, мо­гут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на по­лучение наследства и какие действия дм этого ей следует предпринять.

Источник: Практикум по гражданскому праву. Часть II. Под ред. Н.Д. Егорова, АП.Сергеева, 2008.

^В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван ис­полнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по за­вещанию передавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуще­ствить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполните­лем.

Наследники не согласились с его аргументами и обратили внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на­следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были при­няты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в це­лости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.