Тема 16 назначение наказания

16.1. Общие начала назначения наказания

Назначение наказания — это определение судом при вы­несении обвинительного приговора конкретной меры наказания лицу, осужденному за совершение преступления.

Под конкретной мерой наказания понимается вид и раз­мер наказания, например: лишение свободы в колонии уси­ленного режима (вид) сроком на пять лет (размер); испра­вительные работы (вид) сроком на два года с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного (размер).

Значительное количество видов наказаний и их доста­точно широкие пределы позволяют суду избрать именно такую меру наказания, которая в наибольшей степени со­ответствует всем особенностям содеянного и целям уго­ловной ответственности, т.е. является справедливой. Для правильного определения судами мер наказания Уголовный кодекс в ст.62 устанавливает общие начала их назначения:

* наказание назначается в пределах санкции той статьи (части статьи), по которой лицо осуждается;

* при назначении наказания в обязательном порядке учитываются нормы Общей части Уголовного кодекса;

* наказание должно соответствовать характеру и степе­ни общественной опасности преступления и личнос­ти преступника;

* при назначении наказания учитываются обстоятель­ства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Выделенные общие начала назначения наказания тес­нейшим образом переплетены и взаимно дополняют друг друга. Так, нормы Общей части одновременно учитываются при определении пределов санкции и общественной опасности преступления и виновного. Поэтому все общие начала должны учитываться комплексно.

Назначение наказания в пределах санкции. Санкция статьи начинается со слова «наказывается» и определяет рамки наказания, которое суд может назначить за преступле­ние, в совершении которого подсудимыйпризнан виновным. При этом необходимо учитывать следующие положения:

1. Суд вправе избрать любой вид и размер наказания из тех, которые указаны в санкции статьи,

2. Более строгий вид наказания применяется только в том случае, если цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением менее строго вида наказа­ния из числа предусмотренных за данное преступление.

3. Ни при каких обстоятельствах не может быть назна­чено более строгое наказание, чем указано в санкции статьи. Однако суд вправе назначить более мягкое наказа­ние при наличии условий, указанных в ст. 70 УК.

4. Если в санкции статьи не указаны верхний или ниж­ний пределы основного или дополнительного наказания, то эти пределы устанавливаются на основании статей Об­щей части Уголовного кодекса.

5. Суд вправе применить только такое основное наказа­ние, которое прямо указано в санкции статьи. В качестве основного может быть назначено только одно наказание.

6. Если дополнительное наказание является обязатель­ным (например, с конфискацией имущества), то суд может не применять его только при наличии условий, предусмот­ренных в ст. 70 УК. Когда же такое наказание не указано в качестве обязательного (с конфискацией или без конфис­кации), то его назначение осуществляется по усмотрению суда.

7. Дополнительные наказания в виде штрафа и конфис­кации могут применяться только в тех случаях, когда они прямо указаны в санкции статьи. Иные дополнительные наказания в качестве дополнительного наказания могут применяться и в том случае, когда они не предусмотрены в санкции статьи Уголовного кодекса (с учетом ограниче­ний, предусмотренных для каждого вида такого наказа­ния).

Санкции статей Особенной части Уголовного кодекса предусматривают более или менее широкие границы тя­жести наказания, которое может быть применено ла прес­тупление данного вида. В связи с этим отправной точкой для определения наказания за' конкретное преступление является исходная или типовая мера наказания.

С известной долей условности в качестве типовой меры наказания можно определить среднее по тяжести наказа­ние, предусмотренное в санкции. Далее осуществляется учет особенностей конкретного преступления, называемый индивидуализацией наказания. Суд должен учесть все признаки реально совершенного преступления с точки зре­ния их влияния на повышение или понижение наказания.

Соответствие наказания характеру и степени общес­твенной опасности преступления и личности преступника. Преступления одного вида, равно как и лица их учинив­шие, существенно разнятся между собой по характеру и степени общественной опасности.

Установление характера общественной опасности обус­ловлено квалификацией, т.е. преступления одного вида имеют одинаковый характер общественной опасности.

Количественная же характеристика (степень) общес­твенной опасности зависит практически от всех обстоя­тельств совершения преступления, важнейшее значение среди которых имеют:

* характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба;

* форма и вид вины, мотивы и цели содеянного;

* роль в соучастии и степень реализации преступления;

* обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответ­ственность;

* мнение потерпевшего по делам частного обвинения.

Общественная опасность преступления является объ­ективным мерилом ответственности и служит основой для реализации принципа равной ответственности (равная от­ветственность за равный вред) и принципа дифференциа­ции ответственности (разная ответственность за разный вред).

Вместе с тем само преступление порицается, а наказы­вается лицо его совершившее. Поэтому при назначении наказания должны быть учтены и обстоятельства, характери­зующие личность преступника. Эти обстоятельства имеют различное значение.

Часть обстоятельств непосредственно выражается в преступлении и учитывается при характеристике опасности совершенного преступления (субъективная сторона прес­тупления).

Другие обстоятельства имеют уголовно-правовое зна­чение для избрания вида наказания (достижение опреде­ленного возраста, пол, состояние здоровья, повториость, рецидив).

Однако существуют обстоятельства, которые не нахо­дят своего непосредственного выражения в преступлении и относятся к характеристике личности преступника (се­мейное и материальное положение, отношение к учебе и труду, предшествующее асоциальное поведение, круг об­щения и интересов и т.п.). Характеризуют личность и чер­ты характера (жестокость, злобность, эгоистичность и т.п.). В совокупности эти обстоятельства указывают на степень социальной запущенности виновного и, следовательно, на строгость мер наказания, необходимых для его ресоциализации.

Таким образом, социально-психологическая характери­стика личности преступника учитывается при назначении наказания для достижения цели частного предупреждения.

Избрание той или иной меры наказания должно моти­вироваться судом. Применительно к лишению свободы в Уголовном кодексе сделана специальная оговорка (ч.2 ст.62 УК). Наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответ­ственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

16.2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность

При назначении наказания суд обязан учитывать об­стоятельства, смягчающие ответственность (ст.63 УК), и обстоятельства, отягчающие ответственность (ст.64 УК).

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств является открытым, и суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в ст.63 УК.

Перечень отягчающих обстоятельств считается исчер­пывающим (закрытым), т.е. суд не может признать отягчаю-щими обстоятельства, но указанные в ст.64 УК. Однако не указанные в ст.64 УК обстоятельства, отрицательно харак­теризующие виновного, учитываются судом при определении наказания не как отягчающие ответственность, а как обсто­ятельства, характеризующие общественную опасность лич­ности преступника (ст.62 УК).

Если какое-либо смягчающее или отягчающее обстоя­тельство предусмотрено статьей Особенной части Уголов­ного кодекса в качестве признака преступления, то это об­стоятельство не может учитываться при определении меры ответственности виновного (недопустимость двойного учета).

Когда в одном преступлении одновременно присутст­вуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоя­тельства, их влияние на уменьшение или усиление ответ­ственности оценивается судом исходя из оценки всех материалов уголовного дела.

Обстоятельства, смягчающие ответственность:

1)явка с повинной;

2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступ­лении;

3) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем;

4) оказание медицинской или иной помощи потерпев­шему непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного прес­туплением, иные действия, направленные на заглаживание такого вреда;

5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ре­бенка;

6) совершение преступления вследствие стечения тя­желых личных, семейных или иных обстоятельств;

7) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

8) совершение преступления под влиянием противо­правных или аморальных действий потерпевшего;

9) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обос­нованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

10) совершение преступления беременной женщиной;

11) совершение преступления престарелым лицом.

При наличии хотя бы одного из смягчающих обстоя­тельств, указанных в пп. 1, 3 и 4 ст.63 УК, и отсутствии отяг­чающих обстоятельств, названных в ст.64, а также статьях Особенной части Уголовного кодекса, срок или размер на­казания не может превышать двух третей максимального срока или размера избранного судом вида наказания, пре­дусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Обстоятельства, отягчающие ответственность:

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествую­щее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим;

2) совершение преступления в отношении заведомо для виновного малолетнего, престарелого или лица, находяще­гося в беспомощном состоянии;

3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

4) совершение преступления общеопасным способом;

5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством;

6) совершение преступления в отношении лица, нахо­дящегося в материальной, служебной или иной зависимос­ти от виновного;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятель­ности или выполнением общественного долга;

8) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;

9) совершение преступления по мотивам расовой, на­циональной, религиозной вражды или розни;

10) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

И) совершение преступления группой лиц по предва­рительному сговору, организованной группой или преступ­ной организацией;

12) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;

13) совершение преступления, повлекшего тяжкие пос­ледствия;

14) совершение преступления с использованием заве­домо для виновного малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием;

15) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения;

16) совершение преступления по неосторожности вслед­ствие сознательного нарушения установленных правил бе­зопасности;

17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, выз­ванном потреблением наркотических средств, психотроп­ных или токсических веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.

16.3. Учет при назначении наказания норм Общей части Уголовного кодекса

В Общей части Уголовного кодекса помимо норм, оп­ределяющих виды наказания и их размеры, содержатся нормы, которые конкретизируют влияние на уголовную ответственность некоторых специальных обстоятельств, каковыми являются:

* рецидив преступлений;

* совершение преступления в соучастии;

* неоконченное преступление;

* вердикт присяжных о снисхождении. Указанные обстоятельства не отменяют и не изменяют

общих начал назначения наказания, а лишь уточняют их и учитываются наряду с ними.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.65 УК). В соответствии с ч.5 ст. 43 УК рецидив прес­туплений влечет более строгое наказание. Умышленное со­вершение преступления рецидивистом свидетельствует об укоренении в сознании виновного установки на нарушение предписаний уголовного закона, что соответственно требу­ет применения более строгого наказания для исправления рецидивиста.

При назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются:

* количество, характер и степень общественной опас­ности ранее совершенных преступлений;

* обстоятельства, в силу которых исправительное воз­действие предыдущего наказания оказалось недоста­точным;

* характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая наказание за рецидив, суд обязан.избрать наи­более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление. При этом размер наказания не может быть:

* за рецидив — менее половины;

* за опасный рецидив — менее двух третей;

* за особо опасный рецидив — менее трех четвертей. Наказание за рецидив, опасный рецидив или особо

опасный рецидив назначается без учета указанных ограни­чений лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 70 УК. Не учитываются эти ограни­чения в том случае, когда рецидив указан в статье Особен­ной части в качестве признака состава преступления.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 66 УК). При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются ха­рактер и степень участия в нем каждого из соучастников.

Характер участия является основой для выделения ви­дов соучастников и зависит от роли конкретного соучас­тника в совершении преступления. Как правило, наиболее строгое наказание наряду с исполнителем назначается организатору преступления, далее по нисходящей — подстре­кателю и пособнику.

Степень участия определяется интенсивностью, актив­ностью действий каждого и:* соучастников, величиной его вклада в достижение преступного результата.

Обстоятельства, характеризующие общественную опас­ность совместно совершаемого преступления, учитываются при назначении наказания всем соучастникам. Обстоя­тельства, характеризующие общественную опасность лич­ности соучастника, учитываются при назначении наказа­ния только этому соучастнику.

Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой соисполнителей либо ор­ганизованной группой, либо преступной организацией (ч.9 ст. 16 УК).

Совершение преступления группой лиц по предвари­тельному сговору, организованной группой или преступ­ной организацией в соответствии с п. 11 ст.64 является об­стоятельством, отягчающим ответственность.

Срок наказания руководителю организованной группы не может быть менее трех четвертей срока наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 67 УК). При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются:

* характер и степень общественной опасности дейст­вий, совершенных виновным;

* степень осуществления преступного намерения;

* обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Уголовный кодекс не содержит прямого указания на смягчение наказания за неоконченное преступление. Одна­ко это вытекает из содержания ряда статей Общей части Уголовного кодекса. Так, приготовление к преступлению признается менее опасным деянием, что следует из содер­жания ч.2 ст. 13 УК, в соответствии с которой приготовле­ние к преступлению, не представляющему большой общес­твенной опасности, уголовную ответственность не влечет.

Об этом же свидетельствует и ч.2 ст.67 УК, которая ус­танавливает, что смертная казнь за приготовление к прес­туплению и покушение на преступление не назначается.

Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст.68 УК). Если присяжные заседатели выносят вердикт о виновности лица, то они одновременно должны ответить на вопрос, заслуживает ли виновный снисхождения или особого снисхождения. Утвердительный ответ на этот вопрос обязывает суд смягчить наказание в соответствии с требованиями ст.68 УК.

Если лицо признано виновным в совершении преступ­ления, но заслуживающим снисхождения, то:

* срок или размер наказания не может превышать по­ловины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер­шенное преступление;

* смертная казнь или пожизненное заключение не мо­гут быть назначены.

Лицу, признанному присяжными заседателями винов­ным в совершении преступления, но заслуживающим осо­бого снисхождения, назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено за это преступление.

16.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Статья 70 УК разрешает суду выйти за минимальные пределы санкции статьи, по которой осуждается лицо, и назначить ему более мягкое наказание.

Назначение более мягкого наказания имеет место, когда:

* назначается наказание того же вида, но меньшее по размеру;

* назначается не содержащееся в санкции статьи более мягкое наказание (стоящее выше в системе наказа­ний);

* не применяется обязательное дополнительное нака­зание.

Применение ст.70 УК возможно в отношении одновре­менно основного и дополнительного наказания либо толь­ко основного, либо только дополнительного наказания.

При этом нельзя назначать наказание ниже» низшего предела более строгого основного наказания, которое пре­дусмотрено альтернативно с более мягким наказанием. В этом случае назначается более мягкое альтернативное на­казание. Одновременно не может быть назначено наказа­ние, меньшее по размеру, чем минимально предусмотрен­ное статьей Общей части Уголовного кодекса для данного вида наказания. При необходимости такого смягчения сле­дует переходить к более мягкому виду наказания.

Основанием для назначения более мягкого наказания является наличие исключительных обстоятельств, связан­ных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления, которые су­щественно уменьшают степень общественной опасности деяния.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность (отсут­ствие вреда или причинение сравнительно небольшого вреда, добровольное возмещение причиненного ущерба, не­правильное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, стечение тяжелых материаль­ных или семейных обстоятельств, невысокая степень осу­ществления преступного намерения, второстепенная роль лица, участвующего в преступлении и др.).

Наряду с исключительными обстоятельствами учиты­ваются и данные о личности виновного: безупречная тру­довая деятельность, положительная характеристика с места работы и жительства, престарелый возраст, инвалидность, состояние здоровья, беременность и др. При этом ст.70 УК применяется лишь в тех случаях, когда наличие исключи­тельных обстоятельств дела в совокупности с положитель­ными данными, характеризующими личность виновного, позволяет сделать вывод о том, что смягчение наказания обеспечит достижение целей наказания.

16.5. Назначение наказания при повторности и по совокупности преступлений

Назначение наказания при повторности преступле­ний, не образующих совокупности (ст.71 УК). Повторностью преступлений признается совершение одним ли­цом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей (тождественная повторность) или, в спе­циально предусмотренных случаях,— разными статьями Особенной части Уголовного кодекса (однородная повтор­ность), если предшествующие преступления не утратили своего правового значения.

При тождественной повторности преступлений каждое из них оценивается самостоятельно в следующих случаях:

* если каждое из преступлений предусмотрено различ­ными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса;

* при совершении в одном случае оконченного, а в дру­гом — такого же неоконченного преступления;

* когда в одном случае лицо является исполнителем, а в другом — иным соучастником такого же преступле­ния.

Наказание в этих случаях назначается за каждое прес­тупление отдельно и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При однородной повторности наказание назначается по правилам совокупности преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК). Под совокупностью преступлений понимается совершение одним лицом двух и более предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодек­са преступлений, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и это преступление не утратило своего правового значения.

Назначение наказания по совокупности преступлений обладает особенностями, которые изложены в ст.72 УК.

Прежде всего вначале суд назначает основное и допол­нительное наказание отдельно за каждое из входящих в со­вокупность преступление, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания. Множественность прес­туплений как отягчающее ответственность обстоятельство (п.1 ч.1 ст.64 УК) учитывается при назначении наказания за последующие преступления кроме случаев однородной повторности.

Далее суд должен назначить за все преступления одно окончательное наказание по их совокупности, применив один из следующих методов:

* поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием;

* частичное сложение назначенных наказаний;

* полное сложение назначенных наказами ft.

Метод поглощения может применяться, если совокуп­ность образуют преступления, не представляющие боль­шой общественной опасности, и менее тяжкие преступле­ния в любом сочетании. Применение метода поглощения целесообразно, если входящие в совокупность преступле­ния существенно разнятся между собой по степени общес­твенной опасности.

Метод поглощения также применяется как единствен­но возможный, если за одно из входящих в совокупность преступлений назначено пожизненное заключение.

Полное или частичное сложение наказаний применяет­ся при сочетании преступлений любой степени тяжести. Если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления в любом сочетании, то приме­нение полного или частичного сложения наказаний явля­ется возможным. Полное или частичное сложение наказа­ний является обязательным, если в совокупность входят тяжкое или особо тяжкое преступления. Целесообразность применения полного или частичного сложения наказаний определяется исходя из существенности различий между входящими в совокупность преступлениями по характеру и степени общественной опасности.

Законодатель установил различные ограничения мак­симального размера окончательного наказания, которое мо­жет быть назначено по совокупности в зависимости от сте­пени тяжести входящих в совокупность преступлений: * максимальный срок или размер наказания, предус­мотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений,— если совокупность образуют прес­тупления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления в любом сочетании (учитывается не фактически назначенное

судом, а предусмотренное в санкции статьи наказа­ние);

* не более двадцати лет лишения свободы — если в со­вокупность преступлений входит хотя бы одно тяж­кое или особо тяжкое преступление;

* не более тридцати лет лишения свободы -- если в совокупность преступленийвходит особо тяжкое преступление, за которое Уголовным кодексом пре­дусмотрено лишение свободы на срок свыше пят­надцати лет;

* максимальный срок или размер установленного для данного вида наказания — если окончательно назна­чается наказание любого иного вида (не лишения свободы) и в совокупность преступлений входят тяжкое или особо тяжкое преступления.

Полное или частичное сложение наказаний при сово­купности преступлений может быть применено в случаях назначения как однородных, так и различных видов нака­заний за отдельные преступления. Окончательное наказа­ние должно быть определено по наиболее строгому виду. При сложении наказаний окончательное наказание не мо­жет быть меньше самого строгого из наказаний, назначен­ных за отдельные преступления. Соотношение по тяжести и порядок сложения разнородных наказаний см. в п.16.7 данной темы.

К окончательному основному наказанию суд присоеди­няет дополнительные наказания, назначенные за преступ­ления, в совершении которых лицо признано виновным. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Сложе­ние дополнительных наказаний осуществляется так же, как и основных. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

Правила назначения наказания по совокупности прес­туплений применяются и тогда, когда после вынесения при­говора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до осуждения и образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден. При определении окончательного наказания необходимо исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части. В этом случае в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

16.6. Назначение наказания по совокупности приговоров

В судебной практике возникают случаи, когда осужден­ное лицо совершает новое преступление в процессе отбыва­ния наказания, назначенного за ранее совершенное прес­тупление. Это обусловливает одновременное существова­ние двух приговоров: приговора, наказание по которому отбывает осужденный, и приговора, вынесенного за вновь совершенное преступление. Такие случаи принято назы­вать совокупностью приговоров.

Назначение наказания по совокупности приговоров регламентировано ст.73 УК.

Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия основного и дополнительного наказа­ний совершил новое преступление, суд к наказанию, назна­ченному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Определение окончательного наказания по двум при­говорам осуществляется с использованием метода полного или частичного сложения наказаний.

Меры окончательного наказания по совокупности приговоров должны соответствовать следующим требо­ваниям:

* не превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью в том случае, если наказание не связано с ли­шением свободы;

* срок лишения свободы может быть выше максималь­ного срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом для этого вида наказания, но не должен превышать тридцати пяти лет;

* окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное прес­тупление, так и неотбытой части наказания по пре­дыдущему приговору.

К окончательному основному наказанию суд присоеди­няет дополнительные наказания, назначенные за преступ­ления, в совершении которых лицо признано виновным. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется в ка­честве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается с назначен­ным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказа­ния разных видов исполняются самостоятельно.

Метод поглощения наказаний применяется при сово­купности приговоров только в тех случаях, если:

* но последнему приговору назначен максимальный срок или размер наказания, установленный законом для данного вида наказания (кроме лишения свободы);

* за одно из преступлений назначено пожизненное за­ключение.

Если лицо, которому по приговору суда или в порядке помилования назначено пожизненное заключение, совер­шит новое умышленное преступление, то течение срока, дающего право на замену пожизненного заключения ли­шением свободы (ч.4 ст.58 УК), прерывается. Исчисление нового двадцатилетнего срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое прес­тупление.

Если в процессе отбывания осужденным наказания будет установлено, что он виновен еще и в других преступлени­ях, одни из которых совершены до, а другие — после выне­сения первого приговора, наказание по второму приговору определяется вначале по совокупности преступлений, со­вершенных до вынесения первого приговора, после этого -по правилам ч.5 ст.72 УК, затем — по совокупности прес­туплений, совершенных после вынесения первого пригово­ра, и — по совокупности приговоров.

16.7. Исчисление и сложение сроков наказаний.

Зачет предварительного заключения и времени применения принудительных мер безопасности и лечения