Развитие корпоративной социальной политики в России

Цель: сформировать у студентов знания о становлении и развитии корпоративной социальной ответственности в России.

Учебные вопросы:

1. Законодательство, регулирующее трудовые отношения в Российской империи.
2. Экономическая политика 20-х-30-х годов.
3. Промышленный патернализм советского типа.

Изучив тему, студент должен приобрести знания и умения в рамках формируемых

компетенций, то есть:

знать:

- условия трансформации промышленного производства и структуры рабочей силы в XIX веке;

- законодательство Российской империи, регулирующее социальную ответственность предприятий.

- особенности социальной инфраструктуры предприятий в конце XIX – начале XX века.

уметь:

- реконструировать культуру и быт рабочих на предприятиях в 1920-30 гг.

- ориентироваться в понятиях «патернализм советского типа», «социальная инфраструктура предприятий» и «социальная ответственность советского типа»;

иметь навыки:

- анализа трансформации соцкультбыта в постсоветский период (приватизация и муниципализация);

- выявления причин сокращения социальной инфраструктуры, ее стабилизации и оптимизации.

Для освоения темы студенту необходимо:

- изучить тему 3 из источников, предложенных преподавателем;

- выполнить практические задания;

- ответить на следующие контрольные вопросы:

1. В чем состояла особенность жилищной политики российских фабрикантов?

2. Что можно сказать о развитии законодательства, регулирующего трудовые отношения в Российской империи?

3. Какие факторы обусловили формирование социальной инфраструктуры в первые советские годы?

4. В чем заключалась социальная политика предприятий и экономическая политика 1920-х-30-х гг. (трудармии, НЭП)?

5. Как развивался советский «соцкультбыт»?

6. В состоят особенности промышленного патернализма советского типа?

7. Какие особенности имел соцкультбыт в монопромышленных городах, поселениях?

8. В каком направлении развивалась социальная инфраструктура предприятий в постсоветский период?

9. Каковы основные особенности постсоветской муниципализации промышленной социальной инфраструктуры?