Почему им так долго снится Карелия

После подписания Парижского, 1947 года мира Сталин и все последующие кремлевские политики надеялись, что в Хельсинки возобладает разум и все территориальные претензии к России, непрерывно выдвигаемые с 1918-го по 1944 год, канут в прошлое.

Да, действительно, в первые послевоенные десятилетия и финские политики, и «общественность» помалкивали о территориальных претензиях к СССР.

Но вот когда в конце 1955 г: Хрущев сделал широкий жест и предложил досрочно вернуть Финляндии военно-морскую базу Порккала-Удд, Президент Финляндии Юхо Паасикиви предложил заодно вернуть и другие «утерянные территории». Вот уж, как говорится, протяни палец — откусят по локоть. Естественно, подобные предложения встретили резко отрицательную реакцию советской стороны. Полемику об изменении границ в Москве осудили как наносящую вред двусторонним межгосударственным отношениям.

Следующий финский президент — Урхо Кекконен (1956–1981) также пытался убедить советское правительство вернуть Финляндии хотя бы часть утраченных земель. Он трижды конфиденциально предлагал руководству СССР обменять Выборг на северо-восточный район финского Заполярья.

В 1963 г. гостивший в Финляндии редактор «Известий» Аджубей (зять Хрущева) к предложению Урхо Кекконена обсудить территориальный вопрос отнесся с пониманием. В апреле 1964 г. на праздновании 70-летия Хрущева их разговор продолжился. Финский президент намекнул, что при положительном решении этого вопроса Финляндия поддержит СССР в споре о статусе Западного Берлина.

После ухода Хрущева ситуация изменилась, теперь финнам нужно было налаживать доверительные отношения с новым советским руководством. Вторая попытка использовать «германскую карту» была сделана осенью 1965 г. Финский президент сообщил через советника посольства СССР Степанова, что Финляндия в обмен на Выборг готова признать ГДР.

Последний раз территориальный вопрос Кекконен поднял в президентскую избирательную кампанию 1967 года. Кандидат в президенты Вейкко Веннамо включил в свою программу пункт о переносе восточной границы к Сайменскому каналу. Тогда же активисты Карельского союза попытались передать Кекконену письмо с предложением затронуть проблему утраченных территорий на переговорах с руководством СССР. Президент отказался принять обращение и настойчиво рекомендовал не выносить впредь карельский вопрос на публичное обсуждение. Он все еще надеялся добиться желаемого с помощью личной дипломатии. И лишь в 1982 г. новый президент, Мауно Койвисто в отличие от своих предшественников отказался от дипломатического зондажа, связанного с территориальной проблемой. Запретной стала эта тема и для обсуждения в печати.

Лишь в ноябре 1991 г. Карельский союз, почти четверть века не беспокоивший президента, обратился к Койвисто с обращением, в котором помимо беспокойства о положении на бывших финских территориях высказал надежду, что «в рамках международных соглашений и в духе миролюбия и добрососедства» будут возможны переговоры с Россией о пересмотре финляндско-российской границы. Койвисто отнесся к пожеланию отрицательно: «Финляндия потеряла Карелию в результате двух проигранных войн и трех международных соглашений».

Сменивший в 1994 г. Койвисто на посту президента уроженец Выборга Мартти Ахтисаари подтвердил преемственность внешней политики. Однако в своих высказываниях он не исключал возможности переговоров о пересмотре границы, если Россия сама проявит инициативу.

Много статей и неоправданных надежд в Финляндии вызвало в 1994 г. осуждение Б.Н. Ельциным агрессивной по отношению к Финляндии политики Сталина. Не меньший отклик получило и другое его заявление, сделанное тремя годами позже. При встрече в Москве с Президентом Финляндии Мартти Ахтисаари он сообщил на пресс-конференции, что оба президента решили: пора прекратить муссировать в финских СМИ якобы существующий территориальный вопрос. Для Ахтисаари заявление Ельцина стало полной неожиданностью. На следующий день он заявил, что у Финляндии нет территориальных претензий к России, но граждане его страны имеют право свободно обсуждать карельский вопрос.

Позиция президента В.В. Путина, заявившего при встрече с финским президентом Тарьей Халонен в Москве, что «территориальный вопрос для нас решен и закрыт окончательно» и продолжение в Финляндии дискуссии на эту тему опасно, так как подрывает добрососедские отношения, оказалась не менее жесткой. Путин показал себя в Хельсинки отличным дипломатом, когда с пониманием отнесся к пикету представителей организаций «Карельский союз» и «ПроКарелия», требующих возвращения территорий, и первым из советских и российских руководителей возложил венок на могилу Маннергейма.

«Хельсингин Саномат» — одна из ведущих финских газет — 4 марта 2005 г. опубликовала подробный отчет о презентации и выступлении на ней Вейкко Сакси — автора книги «Возвращение Карелии», о возвращении Финляндии территорий, отошедших к СССР в 1944 п, а именно — о Северном Приладожье, Карельском перешейке и Печенге. Помимо этого, Россия должна возвратить суммы, выплаченные Финляндией в качестве репараций, а также возместить материальный ущерб, нанесенный финской стороне в ходе военных действий и в послевоенный период. Сакси, имеющий экономическое образование подсчитал, что сумма репараций, выплаченных Финляндией Советскому Союзу, составляет по нынешнему валютному курсу около 4 млрд евро, но ущерб для экономики страны, нанесенный этими выплатами, составляет 30 млрд евро.

В газете говорится, что речь идет об очень значительных для Финляндии суммах, поскольку ее годовой бюджет составляет 38 млрд евро. Еще один миллиард евро потребуется от России для того, чтобы компенсировать вывезенную с территории Финляндии германскую собственность и недвижимость.

Все полученные таким образом средства Вейкко Сакси предлагает поместить в специально созданный «Фонд Карелия» (Karelia Fund) и расходовать на обустройство возвращаемых Финляндии территорий, а также на повышение уровня жизни в приграничных российских землях, чтобы избежать возникновения большой разницы в уровне жизни по обе стороны новой границы.

Тему экономических расчетов, связанных с присоединением Карелии, продолжило финское информационное агентство «Суомен Тиетотоймисто». В его сообщении от 4 марта 2005 г. говорится: «По расчетам общества "ПроКарелия", обустройство Карельского перешейка и Северного Приладожья потребует 10 лет и 30 миллиардов евро. "ПроКарелия" верит, что благодаря оживлению экономики эти средства будут амортизированы достаточно быстро в виде налоговых платежей, а также благодаря сокращению безработицы в стране. В результате присоединения Карелии нефтеналивные терминалы портов Приморск (Koivisto) и Высоцк (Uuras) окажутся на территории Финляндии и приобретут статус иностранных предприятий, который четко закреплен в финском законодательстве».

Информационное агентство приводит также расчеты, касающиеся изменения численности населения, проживающего на присоединяемых территориях. По расчетам «ПроКарелии», туда переселились бы до 300 тысяч финнов. В настоящее время на «спорных» территориях проживают около 370 тысяч россиян. «ПроКарелия» считает, что в другие области России из них сразу переехали бы порядка 120 тысяч человек, в основном, молодежь. В Карелии остались бы примерно 250 тысяч русских — большей частью пожилые люди.

По планам «ПроКарелии» те, кто остался на карельской земле, сохранили бы российское гражданство. В самом начале у них было бы право менять место жительства в пределах Карелии, но не переселяться в Финляндию. После 5–7 лет проживания оставшиеся могли бы при желании подать документы на получение финского гражданства.

По-мнению Вейкко Сакси, чье выступление на презентации опубликовано в полном объеме на страницах интернет-сайта «ПроКарелия», такое присоединение будет экономически выгодно для обоих государств. Уровень занятости в Финляндии резко возрастет: строительные работы создадут 500 тысяч рабочих мест в течение 10 лет, необходимых для освоения территорий, и 150–200 тысяч постоянных рабочих мест после окончания строительства. Экономическая выгода России, по мнению автора книги, заключается в том, что она избавится от пришедших в полный упадок территорий, на которые у нее все равно нет денег, а также получит мощную экономически развитую зону в непосредственной близости от Санкт-Петербурга.

8 декабря 2004 г. депутат финского парламента от социал-демократической партии Ристо Куйсма сделал письменный запрос в правительство страны, в котором, в частности, говорится: «Во время Второй мировой войны Советский Союз аннексировал часть территории Финляндии, в том числе Карелию. Сотни тысяч финских граждан потеряли свои дома и земли. Эта великая несправедливость до сих пор остается неисправленной. За нашей восточной границей царит настоящая разруха. Проблемы местного населения очень велики, и Россия, сама испытывающая немалые трудности, просто не в состоянии оказать им необходимую помощь. Данная ситуация открывает путь к поиску такого решения, которое полностью или хотя бы частично отвечало бы чаяниям финского народа, было бы одобрено Россией и дало бы возможность спасти население Карелии и других отданных Финляндией территорий от нынешнего бедственного положения.

Отвечая на мой предыдущий депутатский запрос, сделанный в 1999 году, Тарья Халонен, бывшая тогда министром иностранных дел, написала следующее: "Границы могут быть изменены в соответствии с международным правом мирными средствами и путем переговоров. В принципе, нельзя исключать возможность проведения новых переговоров по поводу переданных Советскому Союзу территорий и их использования в том случае, если Россия будет к этому готова. Однако Россия не выражает желания вести переговоры об изменении границ" Есть ли у нашего правительства готовность со своей стороны поднять вопрос о Карелии и других территориях, потерянных Финляндией во время войны, есть ли у правительства планы возврата этих территорий в состав Финляндии, а также произошли ли изменения в готовности России к обсуждению карельского вопроса после 1999 года?"

В ответе министра иностранных дел Туомиоя, в частности, говорится: "У Финляндии нет территориальных претензий ни к одной стране. В связи с этим правительство не намерено поднимать вопрос о возвращении территорий, переданных Советскому Союзу на основании мирного договора, а также нет никаких планов в отношении возвращения этих территорий. Никаких изменений в готовности России к обсуждению карельского вопроса после 1999 года не произошло"».

Следует заметить, что большинство населения Финляндии считают пустым делом разговоры о территориальных претензиях. В 1990 г. 47 % финнов, по оценкам Института внешней политики, поддерживали идею возвращения утраченных земель, 44 % относились к ней негативно. Годом позже число сторонников уменьшилось на 11 %, а противников увеличилось на 10 %. Еще через год исследование показало, что лишь четверть населения желают возврата земель. Примерно такой же результат дал опрос населения, проведенный в 1994 г. по заказу газеты «Илыа-саномат». Нет оснований полагать, что за последние годы число желающих вернуть Карелию возросло. Финнов пугают немалые затраты, необходимые для восстановления «пришедших в полный упадок территорий». Останавливает, видимо, и отсутствие уверенности, что 400 тысяч русских согласятся переселиться в другие районы России. Перспектива же получить вместе с землями значительное русское меньшинство мало кого прельщает в Финляндии. Итак, правительство Финляндии не имеет территориальных претензий, и большинство населения выступают против них. Так какой смысл писать о «карельских сновидениях» нескольких десятков ультранационалистов и журналистов, готовых продать мать родную ради «дешевого пиара»?

Увы, с 1991 г. кампания по возвращению «утерянных земель» из года в год набирает силу. В 1990-е годы были созданы организации «Тартуский мир» и «Возвращение территории», критикующие руководство Финляндии за упущенные возможности и призывающие к началу активного диалога с Россией о будущем бывших финских территорий. Периодически они выступают с заявлениями, устраивают пикеты. Деятельность небольших по численности объединений формально проходит в рамках закона.

В правление «Возвращения территории» входит депутат парламента Ристо Куйсма. Идей реванша придерживается интернетовская газета «ПроКарелиа». Среди ее учредителей и авторов — бывший председатель Карельского союза, генерал-лейтенант в отставке Райнио Мерие, профессор истории Пентти Вирранкоски, крупный предприниматель, горный советник Юрье Песси, деятель культуры профессор Хейкки А. Реенпяя.

В 2004 г. деятели из «ПроКарелии» собрали 100 тысяч подписей (а намерены собрать 500 тысяч) под воззванием к правительству начать переговоры с Россией о возвращении «утраченных» территорий.

Потворствуя разгулу финских реваншистов, их правительство оправдывается, мол, у нас свобода, каждый волен говорить и делать, что угодно. Это наглая ложь. В «демократических» странах можно свободно делать лишь то, что устраивает власть. К примеру в Германии человека отправляют в тюрьму, если он усомнится хотя бы в части официальной истории Холокоста. В США и ряде стран Западной Европы можно надолго угодить за решетку только за просмотр по Интернету сайта с обнаженными пятнадцатилетними красотками. В Германии член компартии не может служить не только в разведке, но и даже почтальоном на почте. Подобный перечень свобод «свободного» мира можно продолжать до бесконечности.

В той же Германии если ультраправые или просто противники массовой эмиграции организовывают марш или даже съезд в закрытом помещении, то власти поначалу дают разрешение, а затем собираются толпы «антифашистов», кидающих камни в полицию и прохожих, громящих витрины магазинов и поджигающих автомобили. И вот тогда полиция в интересах «безопасности» запрещает демонстрацию или съезд не угодной властям политической группировки.

Финские власти как-то в 1946–1985 гг. умели тихо обуздывать экстремистов, а вот сейчас почему-то разучились.

Российский публицист Виктор Стечкин пишет:

«С середины 90-х годов в Финляндии была принята специальная правительственная программа "Северное измерение", щедро спонсируемая, помимо прочих, и Европейским союзом. О том, какие "благие" цели преследует эта программа, можно судить по заявлениям финских политиков. Так, в ноябре 1996 года первое лицо финского МИДа Ю. Валтасаари, выступая в "Финском клубе" в Хельсинки, заявил, что цель "новой программы" Финляндии (т. е. "Северного измерения") — использовать в пользу Финляндии минеральные ресурсы Кольского полуострова и лесные ресурсы Карелии. В 1998 году на семинаре-шабаше "Карельского союза" он сказал, что карельский вопрос долго обсуждался на государственном уровне и Финляндия весьма недовольна его решением после 1944 года. Осенью 1999 года все тот же Валтасаари, поясняя в Берлине представителям европейской элиты идею "Северного измерения", подчеркнул, что рядом с границей Финляндии сосредоточены лесные и минеральные ресурсы мирового масштаба, которые нужно использовать для процветания развитых стран.

В ноябре 1998 года финский МИД подготовил долгосрочный план по финансированию программы "Северное измерение". До 2020 года Финляндия намерена вбухать в эту программу около 80 миллиардов долларов США. "Такая сумма непомерно велика для развития торговли или общественно-культурной деятельности, а значит, речь идет о подготовке широкомасштабного изменения государственных границ с Россией. Геополитические интересы Финляндии распространяются на Кольский полуостров, Карелию, Карельский перешеек, острова Финского залива и даже на Новгородскую область. Но на данный момент приоритетом в реваншистской программе является Карелия, поскольку финские политические и экономические круги высказывают большую заинтересованность в скорейшей освоении ее лесных богатств", — приходит к выводу бескомпромиссный борец с финским реваншизмом И. Бэкман.

Пропагандистским обеспечением "Северного измерения" занимается финансируемая финским МИДом реваншистская организация "ПроКарелия" В последнее время в Финляндии опубликовано множество книг, которые пропагандируют идеи изменения границ. Авторами этих книг являются известные ученые, журналисты, бизнесмены и чиновники финского МИДа, все — злобные русофобы. Вот названия наиболее одиозных трудов: "Карелия обратно — здоровые отношения с Россией" "К Карелии: утраченная Карелия сегодня и завтра", "Наша Карелия за границей", "Карельский вопрос — экономические взгляды", "Реформа Карелии", "Возвращение Карелии" А вот какие мысли содержатся в этих сочинениях. Автор "Маленькой книги о Карелии" чиновник финского МИДа и советник правительства Финляндии по России И. Сусилуото пишет о том, что "захват" Карелии Сталиным — это "травма в душе русских", что нынешнее население республики — "отбросы общества" и что только присоединение Карелии к Финляндии может спасти ее "от полного уничтожения" Автор книги "Когда Карелия вернется", X. Такала, считает, что Карелия должна стать "автономной областью" Финляндии, где русское население не будет иметь права голосовать на выборах в Финляндии в течение пяти лет (после этого срока — только через языковой барьер). Вся недвижимость на территории Карелии перейдет в собственность финнов, за исключением дачных районов, которые будут уничтожены. Русское население Карелии поселится в специальных местах. Порядок в них станет осуществлять усиленный полицейский контингент, а все правонарушения будут рассматриваться судами в ускоренном темпе. Тем русским, которые добровольно уедут из Карелии, Такала полагает необходимым оказать незначительную денежную подцержку для обустройства на новом месте.

Авторский коллектив книги "Реформа Карелии" представил на суд читателей не только план включения в состав Финляндии Карелии и других регионов северо-запада России, но и полный план этнической чистки. В соответствии с этим планом этническая чистка в Карелии займет не менее 10 лет, но основная ее часть будет проведена в течение первых двух лет после воссоединения с Финляндией. Депортации в числе первых подвергнутся чиновники, военные, пограничники, таможенники, работники спецслужб и их семьи. Относительно русских ветеранов финской войны и Карельского фронта в книге ничего не говорится, но надо полагать, что с этой категорией людей дело одной депортацией не ограничится, особенно для бывших партизан, которых финны считают военными преступниками. Всего планируется депортировать из Карелии около 100 тыс. русских, которым предоставят место на "специальной территории" между Петербургом и Новгородом.

Помимо реваншистских книг в Финляндии из года в год растет количество газетных статей на ту же тему с красноречивыми заголовками "Тревога за Карелию", "Карельский вопрос в 2003 году" и т. д. Ведущее место в публикации реваншистских материалов занимает крупнейшая финская газета "Хельсингин Саномат" владельцем которой является А. Эркко, известный русофоб. Вместе с муссированием карельского вопроса финская пресса периодически помешает на своих страницах статьи и заметки, в которые Россия изображается полностью коррумпированной и преступной страной, а все русские люди — жадными, глупыми, ленивыми, плохо пахнущими ворами, лгунами, алкоголиками и проститутками. В противопоставление русским и России в финских газетах утверждается, что финны — старейший народ Европы, а Финляндия — колыбель мировой цивилизации. Абсолютный рекорд здесь принадлежит профессору филологии К. Вику, который заявил со страниц "Хельсингин Саномат" о финнах как о создателях европейской культуры, прародителях всех германских народов и даже первых правителях Европы. Другой экстремист, Я. Вилкун разродился в газете "Кескисуомалайнен" статьей, где утверждал, что некогда столица Бельгии Брюссель была "захолустной финской деревней" Заметим, что летом 2002 года Комитет по пресечению расизма и дискриминации Совета Европы сделал Финляндии серьезные замечания по поводу того, что финские СМИ ведут разнузданную русофобскую пропаганду. Но что для "создателей европейской культуры" замечания какого-то Комитета! Ненависть по отношению к России и русским только усилилась!

Кроме того, в последнее время в Финляндии участились публикации в поддержку чеченских террористов и прогнозы о скором распаде России на несколько мелких государств. Посол Финляндии в Лондоне П. Салолайнен уверен, что такой распад произойдет в 2022 году, после чего европейские и азиатские соседи России легко разделят между собой ее богатства и территории. Кстати, по данным российских спецслужб, в Финляндии активно действуют филиалы ряда международных террористических организаций, ведущих сбор средств на поддержку как исламских террористов вообще, так и чеченских террористов в частности. Свою деятельность филиалы осуществляют не без поддержки со стороны финских спецслужб и правительства Финляндии. По сведениям осведомленного источника, финские реваншисты делают ставку на привлечение чеченских бандитов к участию в возможной войне против России.

В качестве "дымовой завесы" для прикрытия своих далеко идущих замыслов финские реваншисты умело разводят демагогию о том, что планы об отторжении российских земель строят ненормальные маргиналы, чье мнение не имеет веса в финском общества, такие, например, как некий С. Лехто. В самом деле, этот Лехто величает себя "маршалом правительства оккупированных территорий" и прославился тем, что однажды отправил посылку со своими испражнениями в адрес Карельского комитета ветеранов Великой Отечественной войны. Однако верить заверениям реваншистов о маргиналах не надо — врут! Петербургский журналист Ю. Некрасов, начав исследовать этот вопрос, установил; насколько влиятельные финские политики последовательно готовят возвращение "оккупированных территорий" Помимо тех, чьи имена уже упоминались, назовем спикера финского парламента Р. Уосукайнен. В 2002 году она, баллотируясь на пост президента страны, выдвинула лозунг о том, что "Карелию следует вернуть назад, но без населения", за что огребла 13 % голосов избирателей. За теткой-политиком идут председатель "Карельского союза", депутат парламента М. Лаукканен, брутальные военные — генерал-лейтенант Р. Марио, командующий военным округом Кюме и бригадный генерал К. Хиетанен, а также десятки других деятелей, облеченных реальной властью. К настоящему времени "Карельский союз" состоит из 470 обществ и насчитывает 60 тыс. человек, мечтающих о "Великой Финляндии" Идеи реваншистов разделяют от 20 до 38 % финского населения, а среди молодежи поддержка этих идей доходит даже до 40 %»[149].

Дело дошло до того, что финские политики и журналисты требуют выдачи карельских партизан, чтобы судить их как военных преступников. Увы, это не бред или фантазии, в Прибалтике уже судят советских партизан.

В начале января 1999 г. руководитель «Суур Суоми» С. Лехто направил запросы о возбуждении преследования российских партизан как военных преступников по адресам финских правовых институтов и в Россию, в том числе на имя прокурора Республики Карелия. Эта инициатива была поддержана министром иностранных дел Финляндии Т. Халонен, которая заявила, что «убийства гражданских лиц, совершенные советскими партизанами во время войны, необходимо рассматривать, применяя статьи УК, предусматривающие наказания за убийство».

Если инициатором, поднимающим проблемы утраченных территорий на уровень ЕС, стала спикер финского парламента Риита Уосукайнен, то инициатива националистической организации «Суур Суоми» была поддержана министром иностранных дел. Оба лица вполне официальные.

14 января 1999 г. группа карельских ветеранов войны и узников финских концлагерей обратилась к Президенту Финляндии М. Ахтисаари и премьер-министру П. Липпонену с письмом, выражающим возмущение оскорбительными выходками финских реваншистов[150].

Ряд финских политиков, юристов и журналистов предлагают вернуть «утерянные территории» частным образом. Так, известный своими историческими изысканиями юрист Кари Сильвеннойен намерен взяться за обоснование требования возвращения Карелии. Он рекомендует переселенцам из Карелии или их наследникам найти старые документы о владении недвижимостью и земельными участками на приграничных территориях и начать процесс реституции. На страницах крупнейшей финской газеты «Helsingin Sanomat» он опубликовал целое воззвание.

Первым шагом станет формальное обращение к российскому правительству, а когда последует отказ, дело будет передано в Европейский суд по правам человека. «Для успешного судебного разбирательства мне достаточно набрать группу из десяти человек, а за свои услуги я возьму формальную плату в несколько сотен евро. Я хочу заняться этим не ради заработка, а чтобы восстановить справедливость», — заявил Сильвеннойен.

Сильвеннойен уверен, у его клиентов есть все шансы на победу. «Россия, как обычно, будет ссылаться на Парижский договор 1947 года, по которому Финляндия признала территориальные уступки Москве, но этот договор подписали два государства. Мои же клиенты предъявят свои частные претензии. В годы Советского Союза частная собственность такого рода не признавалась в принципе. В сегодняшней России правовая база изменилась, и потому получается, что государство нарушает собственные законы, препятствуя настоящим владельцам вступить в свои права», — рассуждает Сильвеннойен.

Несколько десятков переселенцев и их родственников уже откликнулись на этот призыв. Перевод дискуссии о потерянных территориях в область восстановления прав частных владельцев без отторжения этих земель от России — удачный внутриполитический ход.

Вновь процитирую Стечкина: «С середины 90-х годов в Карелии и на Кольском перешейке появилась массам сомнительных предприятий с финским уставным капиталом. Так, например, в 1995 году только в Выборгском районе Ленинградской области насчитывалось более 200 иностранных предприятий, основным инвестором которых выступала Финляндия (свыше 60 % предприятий). За прошедшие годы их количество многократно увеличилось, и "бизнес" этих "бизнесменов" идет в соответствии с рецептами Сеппенена. Приведем ряд примеров. В 2000 году ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус» влезло в гранитный карьер "Гаврилово-1" и оттяпало в свое пользование участок, равный, по маркшейдерским замерам, 11,2 млн куб. м горной массы. При этом серьезно пострадали экономические интересы Октябрьской железной дороги, старейшего разработчика карьера. В том же году некий "Йоханнес-клуб", созданный при активном участии финского АО "Карелия-трейд", начал борьбу за право аренды на 49 лет самых крупных островов Выборгского залива — Лисьего, Большого и Малого Березовых. Какой прибыльный бизнес вознамерился открыть этот клуб на уникальных островах, сказать трудно, но то, что за почти полувековой срок аренды на них можно создать маленькую Финляндию, — это точно. В 2001 году в поселке Кондратьево финские электрические компании завладели развалинами старой гидроэлектростанции. После восстановления ГЭС акционеры планировали поставлять электроэнергию в Финляндию. Хотя, по оценкам независимых экспертов, для этих целей было бы значительно дешевле и проще построить в Выборгском районе новую ГЭС. Зачем тогда, спрашивается, финнам нужны заброшенные руины? Ответ прост — происходит "ползучая оккупация", по Сеппенену. В этом же ракурсе следует рассматривать и галдеж со стороны различных псевдоэкологических организаций, выступающих против отвода земель на Карельском перешейке под новые садоводства и строительство промышленных объектов с российским уставным капиталом.

Одновременно с "ползучей оккупацией" финские реваншисты ведут в России, прежде всего на Карельском перешейке и в Карелии, активную пропаганду. Эта кампания направлена как на то, чтобы внушить мысль "об исконном финском происхождении" "утраченных" территорий, так и на то, что русские получили их "преступным путем" а значит, должны вернуть "законным" владельцам. Методы пропаганды весьма и весьма своеобразны и ведутся, можно сказать, на двух уровнях.

Первый уровень предусматривает использование реваншистами мелких агентов влияния и, например, установку памятников, прославляющих финское оружие (в 2001 году такой памятник был открыт на Карельском перешейке, в районе поселка Свекловичного, где летом 1941 года наши войска попали в окружение). Своих агентов реваншисты привлекают к выполнению различных заданий. То выступит на каком-нибудь семинаре пожилой представитель "ташкентского фронта" и красочно наврет о том, как с ним гуманно обходились в финском плену во время войны 1941–1944 годов»[151].

Я ежегодно путешествую по Ленинградской области и Карелии и сам лично регулярно слышу профинскую пропаганду. Мол, «Свирьстрой взорвали немцы» или «ни один финский снаряд не упал на Ленинград». В 2008 году я был на интересной экскурсии из Санкт-Петербурга в Ивангород. Экскурсовод оказался достаточно компетентным и рассказал много интересного, но всю дорогу ругал Сталина, алкоголиков и вообще русских. Ну, насчет алкоголиков все ясно — судя по его виду, он совсем недавно «зашился». Но с какой стати люди, заплатившие совсем немалые деньги, должны слушать россказни — какие хорошие финны и какие плохие русские?

Экскурсовод может иметь любые политические убеждения, но излагать их в процессе экскурсии?!

Обратим внимание на профинские издания на русском языке, продающиеся в магазинах северо-западных областей РФ. Они на прекрасной мелованной бумаге и изданы не коммерческим российским издательством, а на средства финских организаций или… Петрозаводского университета.

Ну да боге ними, с серьезными историческими изданиями. Пусть там пишут, что границей Финляндии должна быть река Енисей. Но преступно учить российских детей, независимо от их национальности, по учебникам истории, написанным в Финляндии. Если в Суоми есть меценаты, желающие улучшить образование школьников Карелии, то пусть присылают деньги, а в РФ найдутся десятки историков, способных создать хороший учебник и после одобрения его Министерством просвещения отпечатать его на финские деньги.

Но, увы, добрым финским дядюшкам нужно не просвещение, а этнические конфликты в северо-западных областях России.

Финская пропаганда дает свои плоды. В Карелии с начала 1990-х годов возникло несколько организаций, призывающих к «воссоединению» с Финляндией или созданию независимого Карельского государства.

«Мое убеждение таково, — разъясняет свою позицию А.С. Григорьев, лидер «Карельского движения», — есть финская нация, объединяющая племена карел, финнов, вепсов, ижор. В отношении их еще задолго до революции начала проводиться политика геноцида, сознательное расчленение нации на несколько частей. Но положение резко усугубилось после 1926 года, когда оставшаяся за Советской Россией Восточная Карелия была превращена в подстоличную Сибирь. На наших землях поселяли десятки тысяч заключенных, велись хищническая вырубка леса, осушение болот, добыча полезных ископаемых, были уничтожены старинные традиции землепользования, а вместе с ними фактически оказался разрушенным и генофонд нации. Вместо удобного финского языка ввели новоизобретенный путем механического смешения местных диалектов "карельский литературный язык", но даже и его вскоре запретили. На сегодняшний день карелы — один из самых забитых народов России»[152].

Создание нового карельского государства — главная идея «Карельского движения». Вариантов тут несколько: присоединение почти всей территории Карельской Республики и Карельского перешейка в границах 1939 года на конфедеративной основе к Финляндии или с о з д а н и е принципиально нового государства на землях исторического расселения карельских племен.

В ближайшее время актив «Карельского движения» планирует заняться формированием альтернативного правительства, о котором, скорее всего, будет официально заявлено на Конгрессе соплеменников.

Руководство национального общественного объединения «Карельский конгресс» намерено обратиться к президенту России с просьбой присоединить к территории Карелии город Выборг и Карельский перешеек, а также часть Мурманской и Вологодской областей, где исторически проживало карельское население.

По словам лидера «Карельского конгресса» Анатолия Григорьева, это станет ответом карел на процесс укрупнения российских регионов. «Объединение российских регионов началось "сверху" и не учитывает интересов небольших народов», заявил Григорьев корреспонденту информационного агентства REGNUM.

Спору нет, А.С. Григорьев — персонаж опереточный. Но оснований для беспокойства более чем достаточно. Вспомним, что в Прибалтике все начиналось с национальных певческих праздников, на Украине и в Грузии ультранационалисты первым делом образовывали литературные общества для изучения Тараса Шевченко и Шота Руставели. Это классика, вспомним, как в фильме «В джазе только девушки» мафиози действуют под вывеской «любителей итальянской оперы».

А как происходят «оранжевые революции»? В них участвуют менее 0,1 % населения страны. Тем не менее это крикливое меньшинство захватывает власть. Ситуация везде — в Югославии, Грузии, в Украине и т. д. — одинакова. За старую коррумпированную власть население драться не желает, руководство армии и полиции тоже не питают особых симпатий к старым вождям. Часть из них подкуплены, часть боятся ответственности и крови на улицах. Политической же силы, способной поднять народ на отпор «оранжевым», в стране нет. В итоге успех «революции» неизбежен.

Руководство России боится как «оранжевых» революций, так и распада Федерации. Нетрудно догадаться, что отпадение от России хотя бы одного региона приведет к цепной реакции или, как говорят на Западе, «эффекту домино».

Тем не менее правительство РФ в вопросах укрепления безопасности России действует по принципу «шаг вперед, два шага назад». Возникает риторический вопрос: антисоветизм в качестве национальной политики России служит интересам нашего народе или его врагов, в том числе финских националистов?

Признавая заслуги Александра Невского, Ивана III и Ивана IV в деле создания государства Российского, мы что, призываем восстанавливать феодальный строй и опричнину?

Пусть карельских сепаратистов сейчас немного. Но за ними огромный пропагандистский аппарат и деньги Финляндии. И аргументы достаточно внушительные — мол, жизненный уровень в Восточной Карелии в 6 раз ниже, чем в Западной (финской) Карелии, дорог с твердым покрытием на один квадратный километр в Западной Карелии больше в 7 (!) раз и т. д. Пусть цифры, может быть, чуть-чуть завышены, но в целом-то это так!

Начнется «оранжевая» революция, 98 % жителей Петрозаводска закроются в своих домах и будут смотреть «представление» по телевизору. Что будет делать наша власть? Бросят танки против бесчинствующей молодежи?

А если финны придут на помощь соплеменникам? Благо, у них боеготовых частей, в том числе и танковых, гораздо больше, чем на северо-западе РФ.

Да и до финских танков дело не дойдет. Просто США и ЕС пригрозят экономическими санкциями. А у наших «верхов» счета в западных банках, в их университетах обучаются сынки и дочки. Так что силовой вариант отпадает. Чечня — это совсем другой вопрос, и аналогии с Карелией приводить некорректно.

На взгляд автора, спасти РФ от распада может только сильная правая партия. Она не должна быть ни большевистской, ни антикоммунистической.

Ее активисты уже сейчас должны расклеивать плакаты по всей Карелии — «Ты хочешь стать "негражданином"?», «Ты хочешь стать беженцем?», «Ты хочешь стать "рютси" и ходить с обязательной красной повязкой по городу, где родился?» и т. д. Показ документальных фильмов о зверствах националистов на Кавказе, в Западной Украине, Молдавии и т. д. заставил бы обывателя по-новому взглянуть на сепаратистов. Но, увы, эти фильмы почему-то пылятся на полках, а может, и уничтожены.

Лично я против прихода правой партии к власти. Пусть она собирает около 10 % голосов избирателей в целом, а по окраинам — Карелия, Сахалин, Курилы, Хабаровский край, Приморье — и до 80 %. Главное, чтобы активисты этой партии могли задавить в зародыше любые движения сепаратистов. Как? Да пусть возьмут за основу действия «антифашистов» в Германии.

Роль правой партии в Карелии может сыграть и русский «шюцкор», то есть казачье движение.

Нетрудно догадаться, что перспектива создания военизированных казачьих формирований по всей российско-финской границе заставит задуматься финские власти и обуздать реваншистов.

Для справки. По данным переписи населения 1989 г., на территории Карельской АССР проживали представители 92 наций и народностей. Наиболее многочисленными из них являлись русские — 73,6 % населения, карелы — 10 %, белорусы — 7 %, украинцы — 3,6 %, финны — 2,3 %, вепсы — 0,8 %. Доля прочих наций и народностей составляла 2,7 %. Из проживавших в СССР 212 тыс. финнов, вепсов и карел на долю республики приходилось менее половины. Они составляли 13 % населения республики. Основным разговорным языком являлся русский. Им свободно владели 99,4 % населения республики. Считали родным или могли свободно говорить на карельском языке 63,5 % карел. На вепсском языке свободно говорили 55,1 % вепсов, на финском языке — 40,8 % финнов.

Кто же должен быть титульной нацией Карелии? Карелы, составляющие 10 % населения? А может, 2,3 % финнов?

Июнь 2009 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Суворин А. Русско-японская война и русская революция. Маленькие письма (1904–1908). М.: Алгоритм, 2005.

Аптекарь П. Советско-финские войны. М… Эксма, Яуза, 2004.

Барышников Н.И. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940–1941 гг. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2005.

Барышников Н.И. Пять мифов в военной истории Финляндии 1940–1944 гг. СПб.: Издательство СЗАГС, 2007

Боевой путь советского Военно-морского флота / Под ред. А. Басова, М.: Воениздат, 1974.

Боевые вымпела над Онего. Воспоминания моряков Онежской военной флотилии о Великой Отечественной войне. Петрозаводск: Карелия, 1972.

Бухарина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). М.: РОССПЭН, 2004.

Волков С.В. Русский офицерский корпус. М.: Воениздат, 1993.

Гиппинг A.M. Нева и Ниеншанц, М.: Российский Архив, 2003.

Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Т 2 / Под ред. И. Егорова, Е. Шведе. Часть 1. Балтийский флот 1918–1919 гг., Ленинград: Редакционно-издательский отдел Морских сил РККФ, 1926.

Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993.

Древнерусские княжества X–XIII вв. / Под ред. Л.Г. Бескровного. М.: Наука, 1975.

Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка 1769–1791 / Составит. B.C. Лопатин. М.: Наука, 1997.

Звонарев К.К. Агентурная разведка. Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914–1918 гг. Германская агентурная разведка всех видов до и после войны 1914–1918 гг. Киев: Издательский дом «Княгиня Ольга», 2005.

Иванов П. Крылья над морем. М.: «Воениздат», 1972.

Игуменов П. Исследование поражаемости отечественных танков (По опыту Великой Отечественной войны.). М., 1947.

История отечественной артиллерии. Т. III. Кн. 8 / Под ред. К. Казакова, Москва — Ленинград: Воениздат, 1964.

Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Петрозаводск: Карелия, 1999.

Кабанов С.И. На дальних подступах (Военные мемуары.). М.: Воениздат, 1971.

Карл Густав Маннергейм. Мемуары. М.: Вагриус, 1999.

Кирпичников А. Историко-архсологические исследования древней

Корелы: «Корельский город» XIV в. Ленинград, 1979.

Клинге М. Имперская Финляндия. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005.

Клинге М. На чужбине и дома. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005.

Ковалев И. Транспорт в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.), М.: Наука, 1981.

Ковалъчук В. Ленинград и Большая земля, Ленинград: Наука, 1975.

Козлов А.И. Советско-финская война 1939–1940 гг. Взгляд с другой стороны. Рига, 1995

Козлов И., Шломин В. Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда. Ленинград: Лениздат, 1976.

Козлов И., Шломин В. Краснознаменный Северный флот. М.: Воениздат, 1977.

Коломиец М. Мальгинов В. Советские супертанки. Приложение к журналу «Моделист-конструктор» № 1 (40) / 2002.

Коломиец М. Свирин М. Т-26: машины на его базе. Фронтовая иллюстрация. Периодическое иллюстрированное издание. № 4/2003.

Куломаа Ю. Финская оккупация Петрозаводска. Петрозаводск: А.Н. Ремизов, 2006.

Куприянов Т.Н. От Баренцева моря до Ладоги. Ленинград: Лениздат, 1972.

Лайдинен Э.П. Веригин С.Т. Финская разведка против Советской России. Петрозаводск: Компания РИФ, 2004.

Липатов П.Б. Зимняя война. Форма одежды, снаряжение и вооружение участников советско-финляндской войны 1939–1940. М, ТОО «Рейтар», 1996.

Мейнардер Х. История Финляндии. М.: Весь мир, 2008.

Мери В. Маннергейм — маршал Финляндии. М.: Новое литературное обозрение, 1997.

Невалдайнен П. Изгои. Российские беженцы в Финляндии 1917–1939. СПб.: Журнал «Нева», 2003.

Нестеренко А.Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.

Новикова И.Н. «Между молотом и наковальней». Швеция в германо-российском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2006.

Орехов Д.И. Оперативное направление: Финляндия. СПб., 2007.

Перечнев Ю. Советская береговая артиллерия, М… Наука, 1976.

Платонов С.П. Битва за Ленинград. М., 1964.

Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. М.: Международные отношения, 1995.

Расила В. История Финляндии. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 2006.

Россия. XX век. Документы. 1941 год. /Под ред. В.П. Наумова. В 2 кн. М.: Международный фонд «Демократия», 1998.

Рупасов А. Чистиков А. Советско-финляндская граница. 1918–1938. СПб.: Европейский Дом, 2008.

Советско-финляндская война 1939–1940 гг. на море. Часть I. Книга I. М. — Л-д: Управление военно-морского издательства НКВМФ Союза СССР, 1945. Книги II, III. М.: Воениздат, 1946.

Советско-финская война 1939–1940 гг. /Ред. — сост. А.Е. Тарас. Минск: Харвест, 1999.

Соколов Б. Тайны Финской войны. М.: Вече, 2000.

Солонин М.С. 25 июня. Глупость или агрессия? М.: Яуза, Эксмо, 2008.

СССР — Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс: Moklas, 1989.

Стечкин В. Кому еще кусок России, или Кто получит от мертвого осла уши? М.: Яуза, 2005.

Тайны и уроки Зимней войны. 1939–1940 / Ред. — сост. Н.Л. Волковский. СПБ: Полигон, 2000.

Тимченко-Рубан Т.Н. Первые годы Петербурга. Военно-исторический очерк. СПб, 1901.

Уткин Н.И. Россия — Финляндия: «карельский вопрос». М.: Международные отношения, 2003.

Фролов Д.Д. Советско-финский плен 1939–1944. По обе стороны колючей проволоки. Хельсинки, Финляндия: RMT Group Оу; СПб.:

Алетейя, 2009.

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 1–6. М.: Военмориздат, 1941–1951.

Чумаков Г.В., Ремизов А.Н. Бригада. Партизанская война в Карелии. Петрозаводск: Компания РИФ, 2007.

Шарымов A.M. Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год. СПб: Журнал «Нева», 2004.

Шаскольский И.П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV веке. Ленинград: Наука, 1987.

Шершов А. История военного кораблестроения, М. — Л-д: Военмориздат, 1940.

Широкорад А.Б. Северные войны России. М.: ACT, Минск: Харвест, 2001.

Широкорад А.Б. Утерянные земли России. М.: Вече, 2006.

Широкорад А.Б. Финляндия — Россия. Три неизвестные войны. М.: Вече, 2006.

Шитов Д.И. Карельский перешеек. Земля неизведанная. Ч. 10. Северо-Восточный сектор: Ряйсяля (Мельниково). СПб.: ИПК «Нива», 2007.

Шумихин B.C. Советская военная авиация. 1917–1941. М.: Наука, 1986.

Энгл Э., Паананен Л. Зимняя война. Советское нападение на Финляндию 1939–1940. М.: ACT, 2006.

Эрфурт В. Финская война 1941–1944 гг. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.

[1]Говоря о Древнерусском государстве, я с некоторых пор стал избегать антиисторических терминов «Киевская Русь» или «Киевское государство», дабы не подыгрывать «самостийникам» — мошенникам от истории. В IX–XVIII вв. ни у нас, ни за границей не был известен термин «Киевская Русь». Его ввели русские историки в XIX веке как удобную метку.

[2] Куза А.В. Новгородская земля //Древнерусские княжества X–XIII вв./ Под ред. Л.Г. Бескровного. М.: Наука, 1975. С. 188.

[3] Гиппинг А.И. Нева и Ниеншанц, М.: Российский архив, 2003. С. 62.

[4]Речка, впадающая в Ладожское озеро меду Пашею и Сясью, современное название реки — Вороновка или Воронега.

[5]Хорош католический архиепископ, он не только 9 лет воевал, да еще и жену имел.

[6]Например, исследование «Хроники Эрика» в книге Рыдзевской Е.Л. «Древняя Русь и Скандинавия, IX–XIV вв.» (М.: Наука, 1978).

[7] Шарымов A.M. Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год. СПб: Журнал «Нева», 2004. С. 80.

[8] Заичкин И.А., Почкаев К.Н. Русская история. Популярный очерк. М.: Мысль, 1992. С. 128.

[9]Видимо, речь идет о Большой и Малой Неве.

[10]Точная дата рождения Александра Невского является предметом спора между историками.

[11]Через 6 часов после восхода солнца (под древнерусскому времени), т. е. в 11 часов утра.

[12] Rein G. Biskop Thomas och Finland i hans fid. Heisigfors, 1839.

[13]Кто таковой «воевода Спиридон» — установить не удалось. Во всяком случае, воеводы с таким именем у шведов быть не могло.

[14] Нестеренко А.Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. С. 34–35.

[15] Нестеренко А.Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище, М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. С. 34.

[16] Мейнардер Х. История Финляндии. М»: Весь мир, 2008. С. 8.

[17]Хроника Эрика.

[18]Там же.

[19] Drake К. «Die Burg Hameenlinna im Mittelalter», 1968, s. 11; «Mika oli Vanain Iinna?» — In: Arx Tavastica. Hameenlinna, 1967, s. 24–38; Juva E., Juva Af. «Suomen kansan historia», Helsingissa, 1964, s. 151.

[20]Новгородская летопись говорит о детинце: «… бяше бо место велми силно, твердо, на камени высоце, не имея приступу ниоткуду же».

[21]Лойва — легкое речное гребное судно.

[22]Marscalcus regni — высшее воинское звание в Швеции в XIII–XV вв.

[23]Ладулос — амбарный замок (швед.).

[24]Некоторые историки, в т. ч. И.П. Шаскольский, утверждают, что Кнутссон лично не участвовал в походе.

[25]Время его основания неизвестно, по разным источникам, датируют его от XI до начала XIV века.

[26]На Руси этот поход называли Дюденевой ратью — по имени предводителя татар Дюденя. Ущерб от Дюденевой рати был не меньше, чем от Батыевой рати.

[27]Подробнее об этом рассказано в моей книге «Русь и Орда» (М.: Вече, 2004).

[28]Роман Глебович — удельный брянский князь, сын смоленского князя Глеба Ростиславича.

[29]Цит. по: Шарымов AM. Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год. С. 90.

[30]В это число не включены матросы, оруженосцы и т. д.

[31] Шаскольский И.П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV веке. Ленинград: Наука, 1987. С. 53.

[32] Кирпичников А. Историко-археологические исследования древней Корелы: «Корельский город» XIV в. Ленинград, 1979. С. 55–60; Каменные крепости Новгородской земли/Ленинград, 1984, С. 123–126.

[33]Точно ее идентифицировать историки не могут. Одни предполагают, что это река Кюмийоки, другие — Купитаниоки (Kuppittaanjoki), называют и другие реки.

[34] Тимченко-Рубан Т.Н. Первые годы Петербурга. Военно-исторический очерк. СПб, 1901, С. 13–14.

[35] Мейнардер X. История Финляндии. С. 37.

[36]В разных источниках г. Ниэн (Ниен) именуют Ниеншанц, Канцы и Нюесканц. Некоторые авторы отделяют крепость Ниеншанц от Ниэна.

[37] Мейнардер X. История Финляндии. С. 55.

[38]Из романа Ильфа и Петрова «Золотой теленок».

[39]Гельсингфорс — шведское название города, финское название — Хельсинки. Однако на картах Российской империи город по-прежнему назывался Гельсингфорс.

[40]Конные галеры — это гребные суда, предназначенные для перевозки лошадей.

[41]Островные лодки — фактически малые галеры, название получили за успешные действия в шхерах.

[42]Он вступит в 1761 г. на русский престол под именем Петра III, но через несколько месяцев помрет от «геморроидальных колик».

[43]Екатерина II и ГА. Потемкин. Личная переписка 1769–1791 /Составит. В.С.Лопатин. М.: Наука, 1997. С. 335.

[44]Там же. С. 337.

[45]Денисов Федор Петрович, родился в Пятиизбенной станице на Дону в 1738 г. В 1756 г: поступил простым казаком в полк. В 1799 г. первым из казаков получил графский титул.

[46] Клинге М. Имперская Финляндия. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005. С. 53–55, 60.

[47] Клинге М. Имперская Финляндия. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005. С. 65–67.

[48]Там же. С. 67.

[49] Клинге М. Имперская Финляндия. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005. С. 94, 101.

[50] Клинге М. Имперская Финляндия. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005. С. 192.

[51] Клинге М. Имперская Финляндия. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005. С. 195–196.

[52] Клинге М. Имперская Финляндия. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005.С. 196–197.

[53]68-фунтовые (203-мм) пушки — самые мощные русские пушки на 1853 г.

[54] Клинге М. Имперская Финляндия. С. 199.

[55] Клинге М. На чужбине и дома. СПб: Издательский дом «Коло», 2005. С. 245.

[56] Клинге М. На чужбине и дома. СПб: Издательский дом «Коло», 2005. С. 49, 74.

[57] Клинге М. Имперская Финляндия. С. 285–286.

[58]Калибр орудия / длина ствола в калибрах, то есть длина ствола этого 305-мм орудия 305 х 52 мм.

[59]Подробнее об этом рассказано в моей книге «Русский флот выходит в океан».

[60] Клинге М. Имперская Финляндия. С. 553.

[61]Там же.

[62] Звонарев К.К. Агентурная разведка. Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914–1918 гг. Германская агентурная разведка всех видов до и после войны 1914–1918 гг. Киев: Издательский дом «Княгиня Ольга», 2005. С. 546–547, 563.

[63]Начиная с 1 января 1918 г., все даты приводятся только по новому стилю.

[64]При этом никого не смутило, что столь горячий патриот Финляндии не знал финского языка.

[65] Мери В. Маннергейм — маршал Финляндии. М.: Новое литературное обозрение, 1997. С. 54.

[66]До этого Маннергейм пользовался исключительно шведским и русским языками.

[67]Цит. по Мери В. Маннергейм — маршал Финляндии. С. 114.

[68]Там же. С. 115.

[69]В декабре 1918 г. финны передали ледокол Эстонии, и лишь 6 августа 1940 г. «Волынец» был возвращен законному владельцу — государству Российскому, которое в то время именовалось СССР.

[70]Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Т. 2 / Под ред. И. Егорова, Е. Шведе. Часть 1. Балтийский флот 1918–1919 гг., Ленинград: Редакционно-издательский отдел Морских сил РККФ, 1926. С. 48–49.

[71]Курт Мартти Валлениус (1893–1968) — политик и военный, в 1918–1921 гг. начальник пограничной службы в Лапландии, с 1930 г. генерал-майор, профессор географии Северных стран в университете Хельсинки (в 1952–1956 гг.).

[72] Мери В. Маннергейм — маршал Финляндии. С. 117.

[73]С обеих сторон сражались и русские, и эстонцы, поэтому я условно называю их красными и белыми.

[74]Во-первых, британские корабли строились с учетом опыта Первой мировой войны, это были уже корабли другого класса. Во-вторых, ни один из русских кораблей не мог дать проектного хода, орудия были расстреляны и т. д.

[75]Полк был преобразован из отряда красных финнов под командованием Э.А. Рахья в Петрограде в марте 1919 г.

[76]1 кабельтов равен 185,2 м.

[77]Автор не склонен доверять Эгару, но документов, подтверждающих или опровергающих его заявление, нет.

[78]Россия. XX век. Документы. 1941 год. /Под ред. В.П. Наумова. В 2 кн. М..: Международный фонд «Демократия», 1998. Кн.2. С. 558.

[79]Там же. С. 559.

[80] Лайдинен ЭЛ., Веригин С.Г. Финская разведка против Советской России. Петрозаводск: Компания РИФ, 2004. С. 178.

[81]Там же. С. 178–179.

[82]СССР — Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс: Moklas, 1989. С. 30.

[83] Лайдинен Э.П., Веригин С.Г. Финская разведка против Советской России. С 211.

[84]«Известия» № 279 (7044) от 3 декабря 1939 г.

[85]Корпус был создан в ноябре 1939 г. на базе 106-й стрелковой дивизии.

[86]Далее для простоты я буду называть их просто броненосцами.

[87]История отечественной артиллерии. Т. III. Кн. 8 / Под ред. К. Казакова, Москва — Ленинград: Воениздат, 1964.

[88]В боевых действиях 315-му артдивизиону принять участие не удалось. Из-за плохих дорог 18 из 24 повозок, на которых находились разобранные на части гаубицы, вышли из строя. И вообще только дурак или враг мог отправить такие мощные артсистемы в 8-ю армию вместо Карельского перешейка. И, разумеется, такие дорогие орудия должны сопровождаться дорожными частями, которые предварительно приводили бы дороги в надлежащий вид.

[89]Иногда эти мортиры называли обр. 1914–1915 г.

[90] Козлов А.И. Советско-финская война 1939–1940 гг. Взгляд с другой стороны. Рига, 1995.

[91] Соколов Б. Тайны финской войны, М.: Вече, 2000.

[92]Подробнее об этом рассказано в моей книге «Чудо-оружие СССР». М.: Вече, 2004.

[93]Огнеметные танки проектировались как химические. Они могли использоваться как для огнеметания, так и для заражения местности отравляющими веществами. Отсюда их название — XT.

[94]КВ — Климент Ворошилов, СМК — Сергей Миронович Киров.

[95]брт — брутто-регистровых тонн.

[96]Советско-финляндская война 1939–1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. III. М.: Воениздат, 1946. С. 42.

[97]Тральщик «33» еще не был мобилизован и вооружен.

[98]Советско-финляндская война 1939–1940 гг. на море. Ч. 1. Кн. III. С. 50.

[99]Дальномеров на судах не было, видимость была средняя, поэтому все данные о дистанциях боя надо считать довольно приближенными.

[100] Шумихин В.С. Советская авиация. 1917―1941, М.: Наука, 1986, С. 255.

[101]ЦГА ВМФ. Ф. 1877. Оп. 1. Д. 149.

[102]Советско-финляндская война 1939–1940 гг.: на море, Ч. I. Кн. III. С. 81.

[103]«Авиация и космонавтика» № 11–12.1997.

[104]Данные приводятся по книге «Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993.

[105]Боевые вымпела над Онего. Воспоминания моряков Онежской военной флотилии о Великой Отечественной войне. Петрозаводск: Карелия, 1972.

[106] Солонин М.С. 25 июня. Глупость или агрессия? М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 317.

[107] Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Петрозаводск: Карелия, 1999. С. 278–279.

[108]Автор называет Баренцево море Северным.

[109]Ставка была организована по французскому образцу. Операции разрабатывал генерал — квартирмейстер.

[110] Эрфурт В. Финская война 1941–1944 гг. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. С. 40–41.

[111] Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. II. Т. 3. М.: Воениздат. 1991. С. 171.

[112]Истребительные батальоны — наскоро сформированные из гражданских лиц подразделения, вооруженные исключительно стрелковых оружием: винтовками и пулеметами.

[113] Куприянов Г.Н. От Баренцева моря до Ладоги. Ленинград: Лениздат, 1972. С. 85.

[114]Химический минометный батальон, предназначенный для стрельбы минами, снаряженными отравляющим веществом. В батальоне было 48 — 120-мм минометов обр. 1938 г. В годы Великой Отечественной войны по понятным причинам они стреляли только осколочно-фугасными минами.

[115] Платонов С.П. Битва за Ленинград. М., 1964.

[116]НИМАП — Научно-исследовательский морской артиллерийский полигон.

[117]Немцам удалось захватить лишь город, а крепость на Ореховом острове до конца блокады Ленинграда оставалась в руках наших войск.

[118]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 2. С. 142.

[119] Antila О. Suomi suursodassa. Jyyaskyla, 1984, s. 137.

[120]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 2. С. 72.

[121]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 3. Ч. II. С. 144.

[122]Там же. С. 236.

[123]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 3. Ч. II. С. 270.

[124]Там же. С. 426.

[125]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 3. Ч. II. С. 76.

[126]Там же. С. 288.

[127]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 3. Ч. II. С. 553.

[128] Куломаа Ю. Финская оккупация Петрозаводска. Петрозаводск: А.Н. Ремизов, 2006. С. 42–43.

[129]Там же. С. 45.

[130]Там же.

[131]Там же. С. 32–33.

[132] Куломаа Ю. Финская оккупация Петрозаводска. Петрозаводск: А.Н. Ремизов, 2006. С. 37.

[133]Там же. С. 188.

[134] Куломаа Ю. Финская оккупация Петрозаводска. Петрозаводск: А.Н. Ремизов, 2006. С. 180.

[135]Там же. С. 53, 54.

[136] Фролов Д.Д. Советско-финский плен 1939–1944. По обе стороны колючей проволоки. Хельсинки, Финляндия: RMT Group Оу; СПб.: Алетейя, 2009. С. 135―136.

[137] Куломаа Ю. Финская оккупация Петрозаводска. С. 218–219.

[138] Чумаков Г.В., Ремизов А.Н. Бригада. Партизанская война в Карелии. Петрозаводск: Компания РИФ, 2007. С. 73.

[139] Чумаков Г.B., Ремизов А.Н. Бригада. Партизанская война в Карелии. Петрозаводск: Компания РИФ, 2007. С. 84–85.

[140]13 апреля 1942 г. четыре бронекатера получили новые номера (№ 63, 64, 65 и 35 стали № 42, 21, 22 и 41).

[141]Боевые вымпела над Онего. Воспоминания моряков Онежской военной флотилии… С. 144

[142]См. Боевой путь советского Военно-морского флота / Под ред. А. Басова. М: Воениздат, 1974. С. 308

[143]ФАБ-250 — фугасная авиабомба калибра 250 кг; ФАБ-100, соответственно, калибра 100 кг.

[144]Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море, Ладожском и Чудском озерах. Выпуск 6. С. 460.

[145] Расила В. История Финляндии. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 2006. С. 291, 298.

[146] Мейнардер X. История Финляндии. С. 211.

[147] Расила В. История Финляндии. С. 338.

[148]Финляндия «заворачивает» российский «Северный поток» // Материалы сайта http://izvestia.ru/news/news154058.

[149] Стечкин В. Кому еще кусок России, или Кто получит от мертвого осла уши? М.:Яуза, 2005. С. 120―123.

[150]http://www.kuiginyan.ru/publ.shtml?cmd=sch&cat==514&vip=13.

[151] Стечкин В. Кому еще кусок России, или Кто получит от мертвого осла уши? С. 124―125.

[152] Хозыков В. Карелия отделится? // СПб. Ведомости. 23 октября 1992 г.