Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как противостоять манипуляциям мужчин? Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника







Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в период доследственной проверки и возбуждения уголовного дела





 

Раскрытие и качественное расследование убийств, совершенных в условиях неочевидности, является важнейшей задачей, определяющей уровень законности в государстве и авторитет правоохранительных органов. В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в максимально быстром соборе информации о лице, совершившем преступление, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.

Решение задач первоначального этапа расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности невозможно без слаженного и основанного на законе взаимодействия следователя и оперативно-розыскных органов.

Термин «взаимодействие» отсутствует в законе, однако широко используется и в теории, и на практике, поскольку наиболее точно отражает характер коллективных усилий различных правоохранительных органов при решении стоящих перед ними задач. Поэтому, раскрывая данное понятие, необходимо учитывать его смысловое значение. Мы предлагаем понимать под взаимодействием основанное на законе сотрудничество не подчиненных друг другу органов, при котором они действуют согласованно, целесообразно, сочетая применяемые ими средства и способы в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, привлечения к уголовной ответственности виновных, розыска обвиняемых и обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Необходимость взаимодействия следователя и оперативно-розыскиных органов обусловливается тем, что для выполнения стоящих перед ними задач они наделены различными полномочиями, используют разные средства и методы. Деятельность следователя заключается, прежде всего, в использовании процессуальных средств расследования. Деятельность же оперативно - розыскных органов предполагает применение административно-правовых, процессуальных и, прежде всего, оперативно-розыскных средств. Последние имеют особенно важное значение для обнаружения и раскрытия замаскированных преступлений, к которым относятся убийства в условиях неочевидности.

Взаимодействие следователя и органов дознания является двусторонним и строится на взаимной основе. В ряде случаев материалы предварительного следствия являются исходными для осуществления розыскных мер, которые необходимы по делу, находящемуся в производстве следователя. В других случаях, наоборот, результаты оперативно-розыскных мероприятий служат основой для возбуждения уголовного дела, определяют главные направления расследования.

Необходимость взаимодействия органов дознания и следствия обусловлена и их неподчиненностью друг другу: это требует согласовывать их действия, регулировать возникающие между ними отношения.

Отметим, что когда речь идет об организации работы следователя на первоначальном этапе расследования убийств в условиях неочевидности, проблема организации следственной работы, и тем более, взаимодействия с оперативно розыскными органами, в научном плане приобретает комплексный характер. Повышение же эффективности этой деятельности настоятельно требует детального анализа форм ее организации, тактики и взаимодействия, выявления преимуществ и недостатков каждой из них. Все это в значительной степени обеспечивается использованием постоянно расширяющихся возможностей процессуального, организационного и методического характера, к коим, например, следует отнести закрепленную в новом УПК статью, регламентирующую возможность создания для проведения предварительного следствия следственной группы. В ч. 2 ст. 163 УПКРФ говорится, что наряду со следователями к работе в следственной группе могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Следственной практикой апробированы четыре вида СОГ:

- дежурная СОГ (при дежурной части) - обеспечивает незамедлительное реагирование на сообщения о преступлениях, производство неотложных следственных действий и ОРМ по «горячим следам» и формируется в составе следователя, сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений, кинолога. Также по необходимости в группу могут быть включены сотрудники и иных подразделений;

- целевая СОГ (временная) - для расследования и раскрытия преступлений по конкретному уголовному делу;

- специализированная СОГ (постоянно действующая) - для расследования и раскрытия определенной категории преступлений, в том числе по которым лица, их совершившие, не установлены;

- совместная СОГ (бригада) - для расследования и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе совершенных организованными преступными группами, либо для расследования сложного уголовного дела с большим объемом работы. В состав группы (бригады) могут включаться по согласованию сотрудники органов прокуратуры, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы налоговой полиции.[28]

На этапе доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по убийству в условиях неочевидности основной упор делается на осуществление неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью установления личности потерпевшего, подозреваемого. Взаимодействие при этом выражается: 1) в принятии следователем через орган дознания мер к обнаружению лица, совершившего преступление; 2) в согласовании действий, которые предпринимают следователь и орган дознания для обнаружения лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; 3) во взаимном обмене получаемой информацией.

Рассмотрим подробнее систему следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на этапе доследственной проверки и возбуждения уголовного дела.

В соответствии с изменениями Уголовно-процессуального кодекса РФ от 04.03.2013г. ФЗ №24, «При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий».[29]

Осмотр места происшествия является классическим следственным мероприятием, проводимым на первоначальном этапе расследования убийств в условиях неочевидности.

Осмотр места происшествия – одно из самых важных следственных действий, поскольку позволяет не только обнаружить и зафиксировать материальные следы преступления, но и уяснить обстановку преступления, его механизм и масштаб. От успешного проведения осмотра часто зависят раскрытие преступления и весь ход дальнейшего расследования. Нередко это единственный источник получения вещественных доказательств. Первый этап подготовки к осмотру представляет собой в целом уже заранее сформировавшуюся систему организации дежурств оперативных работников полиции и специалистов, систему оповещения следователей Следственного Комитета о происшествии, принципы комплектования оперативных групп для выезда на место происшествия. Ряд руководящих указаний по данному вопросу содержится в совместном Указании Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ N 315-16-93 от 2.06.93г. N 1/3452 от 02.08.93г. «Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств»: «Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к производству; руководит действиями следователей группы; обеспечивает качественный осмотр места происшествия, трупа и прилегающей местности; организует координацию следственных действий с проводимыми оперативно - розыскными мероприятиями ». [30]

Взаимодействие следователя, оперативного работника и специалиста в ходе осмотра места происшествия – это, прежде всего, их совместная и согласованная деятельность, направленная на поиск, обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование следов и орудий в целях раскрытия преступления.

Как правило, на осмотр места происшествия выезжает дежурная СОГ, которая формируется из числа сотрудников, осуществляющих дежурство в составе суточного наряда в соответствии с графиком по органу внутренних дел.

Прибыв на место происшествия, оперативные работники принимают меры к охране места происшествия и совместно со следователем ведут работу по обнаружению материальных следов преступления: орудя убийства и иных предметов, которые впоследствии могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Важными объектами поиска и анализа при осмотре являются следы — отображения преступни­ка — рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и др., а также следы выделений человека.

Совместно со специалистом следователь в ходе осмотра места происшествия выявляет различные следы, предметы имеющие отношение к убийству и производит их оформление.

Параллельно с этой деятельностью, оперативные работники осуществляют опрос очевидцев, в ходе которого устанавлявают следующие обстоятельства:

- о личности убитого, если личность установлена, его связях, образе жизни, встречах в последние часы жизни;

- о лицах, исчезнувших в соответствующее время в данном районе, по приметам схожих с убитым, (применимо, в основном, в сельской местности);

- о подозрительных лицах, замеченных неподалеку от места происшествия;

- о лицах, обращавшихся за медицинской помощью по поводу телесных повреждений и т.д.

Неотъемлимой частью осмотра места происшествия при делах об убийстве в условиях неочевидности является осмотр трупа и его частей, который проходит в несколько этапов:

При общем осмотре следователь описывает: а) место, где труп расположен; б) положение трупа относительно ближайших объектов (дерево, стена, печь и др.); в) расстояние до них; куда обращены голова и ноги; г) позу (лежит на спине, животе, боку; лицо обращено вверх, вниз, в сторону, руки, ноги раскинуты, согнуты в суставах и т.д.); д) следы и предметы на трупе и возле него.

При осмотре одежды, головного убора, обуви установливается: а) наименование предметов одежды, головного убора, обуви; б) их материал, покрой, цвет, особенности (имеющиеся на форменной одежде нашивки, знаки различия, в том числе на петлицах, канты, форменные пуговицы и пр ); в) их положение, состояние (в порядке, беспорядке, застегнута, разорвана, разрезана, загрязнена, окровавлена и т д ), г) местоположение и размеры повреждении, загрязнении, д) характер краев повреждений (ровные, неровные); е) содержимое карманов одежды.

Затем следователь при помощи оперативных работников описывает обнаженный труп, а именно: пол, рост, телосложение (худощавое, среднее, полное), упитанность, примерный возраст (на вид), цвет кожи; температура тела в начале и конце осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке), температура окружающей среды, наличие и характер трупных явлений, трупных пятен (их расположение, размеры, цвет, исчезновение при надавливании); трупного окоченения (охваченные им части тела, степень выраженности).

Наиболее полные рекомендации по осмотру трупа и его частей дал Ю.П. Дубягин. Приведем некоторые из них:

1) перед осмотром опросами обнаруживших выяснить: не перемещался ли труп, не изменялась ли его поза, положение, состояние одежды и т д.;

2) до завершения осмотра не восстанавливать его прежнее положение, установленное опросами;

3) перед осмотром сфотографировать труп с охватом окружающей обстановки и изолированно, а в ходе детального осмотра запечатлеть отдельные характерные части и следы на нем по правилам масштабной съемки;

4) кроме трупа тщательно осмотреть участок пола (почвы) под трупом с целью обнаружения следов или предметов, могущих иметь значение для дела.[31]

В случае неутановления личности трупа проводится отождествление личности трупа, которое осуществляется путем предъявление трупа и найденных при нем вещей для опознания: а) если одежда уже снята с трупа, раньше предъявить для опознания предметы одежды (в числе других однородных предметов), а затем труп; б) если лицо трупа в результате убийства существенно изменено, обезображено, до предъявления на опознание поручить судебно-медицинскому врачу произвести «туалет трупа»; в) принять меры к обеспечению возможности установления личности неизвестного после захоронения трупа, для чего: сфотографировать труп в фас, оба профиля и в 3/4 поворота лица; запечатлеть с миллиметровым масштабом все его характерные особенности; снять отпечатки с пальцев рук трупа (при резко выраженном окоченении, мумификации трупа поручить изготовление отпечатков судебно-медицинскому врачу); составить карту неопознанного трупа (заполнить соответствующий бланк); сохранить одежду, обувь, головной убор, иные вещи покойного.

Необходимым элементом оперативно – розыскных действий на данном этапе является проведение проверки по криминалистическим учетам, в том числе учету неопознанных трупов и учету без вести пропавших лиц, для чего работники органа дознания по поручению следователя составляют на специальном бланке опознавательную карту с наклеиваемыми на нее опознавательными снимками покойного и прилагаемой к ней специальной картой с образцами тканей одежды трупа, дактилокартой трупа и фотографиями обнаруженных при нем предметов.

Также оперативные работники должны обратиться к населению через средства массовой информации с просьбой: сообщить о фактах исчезновения людей и прибыть для опознания обнаруженного трупа; сообщить, кем является лицо, чей труп обнаружен и прижизненный фотоснимок которого публикуется в местной печати либо на расклеиваемых в общественных местах листовках.

Последними изменениями, внесенными в УПК РФ, законодатель разрешил производство экспертизы до возбуждения уголовного дела. Данная новелла имеет важное значение для первоначального этапа расслудования убийств, совершенных в условиях неочевидности.

Итак, после осмотра труп направляется в морг для судебно-медицинской экспертизы с копией протокола осмотра трупа, принимаются меры к предотвращению повреждения трупа при перевозке и утраты важных признаков.

С помощью экспертизы решаются в основном три блока вопросов — касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника.

Существенную помощь следователю оказывает эксперт, решая вопросы о времени наступления смерти, расчленения или захоронения трупа. Нельзя недооценивать роль эксперта и в установлении места наступления смерти, решении вопроса о том, совпадает ли место обнаружения трупа с ме­стом ее наступления.

Полнота и точность расследования обеспечиваются выяснением не только обстоятельства убий­ства, но и некоторых факторов, которые предшествовали убийству. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например, давая заключение о том, что перед наступлением смерти потер­певший принимал алкоголь или наркотики либо оказавшаяся убитой женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение.[32]

Подчас ключевую роль в расследовании убийства играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего.

Таким образом, мы видим, что на этапе доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, следователь в своем арсенале имеет ограниченное количество следственных действий. Именно поэтому важно организовать грамотное взаимодействие с оперативно - розыскными органами, дабы эффективно решить задачи данного этапа расследования убийств в условиях неочевидности. Взаимодействие осуществляется преимущественно в следственно - оперативной группе, обязанности членов которой можно предстваить следующим образом.

По прибытии на место происшествия следственно-оперативная группа (СОГ) в первую очередь выясняет, что именно произошло и каким образом это место связано с совершенным деянием. Выяснив эти обстоятельства, следователь с учетом конкретных обстоятельств распределяет между членами СОГ обязанности.

Действия следователя:

- направляет входящих в СОГ сотрудников на выявление и фиксацию следов преступления, установление потерпевших, очевидцев, свидетелей;

- определяет и сообщает дежурному по органу внутренних дел о необходимых ему специалистах экспертно-криминалистических подразделений;

- истребует дополнительные силы и средства;

- несет персональную ответственность за качество осмотра.

Роль оперативного работника состоит в следующем:

- осуществляет необходимые ОРМ, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об ОРД», по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступление, установлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного, для проведения которых взаимодействует с сотрудниками других служб органов и подразделений внутренних дел и иных ведомств;

- производит по поручению следователя следственные действия и ОРМ;

- сообщает в дежурную часть ОВД сведения о характере преступления, приметах подозреваемых, похищенного, а также другие данные, имеющие значение для поиска и задержания преступников;

- письменно сообщает следователю о результатах своей работы.

На этапе доследственной проверки проводятся следующие следственные действия: Осмотр места происшествия, осмотр трупа, назначается судебно - медицинская экспертиза трупа. Параллельно с этим проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на получение информации из непроцессуальных источников.

На основе полученной информации осуществляется выдвижение версий и планирование, особенности которого рассмотрены в следующем параграфе.

 

 

Выдвижение версий и планирование проведения следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий

Выдвижение следственных версий как основы планирования расследования всегда предполагает сложную аналитическую деятельность, связанную с мысленным проникновением в логику событий, которые сосредотачивают в себе установление мотивов и целей преступления.

Так как на начальном этапе расследования следователь располагает минимальной первичной информацией и не имеет достаточных данных, чтобы установить все существенные обстоятельства дела, факты и материальные следы, обнаруженные в ходе доследственной проверки, позволяют выдвигать различные версии относительно обстоятельств его совершения.

Версия - является одной из форм познания неизвестного. По своей природе это разновидность гипотезы; у нее есть те же элементы, что и в структуре гипотезы. Однако версии отличаются от иных частных гипотез следующими признаками: 1) формируются и используются в уголовном судопроиз­водстве; 2) выдвигаются специально уполномоченными на то лицами; 3) объясняют факты значимые для установле­ния истины по делу; 4) проверяются с помощью проведе­ния действий, предусмотренных законом.

По своей структуре версия включает в себя следующие элементы: а) основу (сведения, которыми располагает сле­дователь); б) логическую обработку информации; в) пред­положения; г) выведение следствий; д) проверку и оцен­ку предположений.

Выдвижение версий представляет особую сложность при расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности, где следователь имеет дело только с отдельными фрагментами события, из которых нужно извлечь информацию, позволяющую определить направление расследования, организацию следственных и оперативно розыскных действий, выработать собственную позицию в формировании модели события.

Важную роль при этом играют типовые версии, которые наиболее характерны для определенной следственной ситуации и позво­ляют объяснять событие при минимальных исходных данных.

Начальным этапом расследования является криминальная ситуация, то есть данные о событии преступления. В этом виде она лишена доказательственной информации, поднимающей ее до уровня следственной ситуации, и поэтому следователь в данный период может оперировать только типовыми версиями. Рассмотрим их подробнее, исходя из возможных типичных ситуаций:

А) Неочевидное убийство, обнаруженное сразу или вскоре после его совершения, убийца неизвестен, имеется труп без инсценировки и каких - либо способов сокрытия. При этом есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задержанию убийцы.

В этом случае выдвигаются типовые версии о личности убийцы (или о круге подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.

Б) Неочевидное убийство, когда неясен его механизм. Труп обнаружен, личность жертвы установлена. Имеются данные, указывающие на самоубийство, несчастный случай, либо на смерть от естественных причин, но имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуация налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка предпринята не для сокрытия убийства, а для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы.

В данном случае строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы.

В) Дело возбуждено по факту обнаружения неопознанного трупа. Повреждения на трупе указывают на убийство, но труп обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно.

Здесь, прежде всего, строятся и проверяются версии о личности жертвы. Наиболее перспективными являются версии относительно лиц, которые ранее подвергались уголовной регистрации (криминалистическому учету).

К ним можно отнести:

а) убитый ранее был судим;

б) убитый был зарегистрирован в картотеке лиц, без вести пропавших.

Версии выдвигаются и о том, какое может иметь отношение погибший к местности, где был обнаружен его труп. Таких версий может быть несколько:

1) убитый являлся лицом, проживавшим в ближайших районах;

2) погибший проживал далеко от места, где были обнаружены его останки;

3) убитый являлся лицом, приехавшим из другой местности: а) никому не известным; б) контактировавшим с местным населением.

При этом в первую очередь проверяются версии относительно лиц, пропавших без вести в данной местности, и в целях установления идентичности исчезнувшего лица.

Г) Существует возможность предположить убийство, так как обнаружены останки – череп и кости с остатками одежды, причина смерти неизвестна, и можно предполагать как убийство, так и иные причины смерти. Личность, жертвы также чаще не известна, и поэтому в начале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события.

Личность, жертвы также чаще не известна, и поэтому в начале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события, рассмотренные в предыдущем пункте.

Д) Неочевидное убийство, сопровождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей. Из всех элементов преступления известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа.

Более того, если это только часть трупа, то информация о личности потерпевшего требует для ее получения огромных усилий со стороны следственного аппарата и оперативно-розыскных органов. В такой ситуации главная ориентационно-поисковая роль принадлежит типовым версиям, касающимся главным образом характеристики события преступления. Поэтому выдвигаются следующие версии:

а) бытовое убийство;

б) сексуально-садистское убийство;

в) ритуальное убийство;

г) убийство с целью трансплантации человеческих органов (тканей) и т. д.[33]

Помимо версий о событии преступления, тесно связанными с ними являются версии олич ности убитого и личности убийцы. При установлении личности жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь разоблачения.

Е) Исчезновение человека. Убийство предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, но все остальное неизвестно.

Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил преступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем, и т.д. Когда версия убийства находит подтверждение, а остальные обоснованно отпадают, изучение личности, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о времени и месте убийства и, наконец, о личности убийцы.

Ж) Обнаружение трупа новорожденного. Убийство может быть совершено как матерью ребенка, так и иными близкими ей лицами. Первая задача – определить механизм наступления смерти, т.е. родился ли ребенок живым и какова причина смерти. В дальнейшем необходимо организовать поиск матери ребенка. Она – ключевая фигура в расследовании дел подобного рода.

Более детально типичные вер­сии по делам об убийствах , совершенных в условиях неочевидности, сформулированы в так назы­ваемых таблицах Видонова - Селиванова, в которых учитывается целый ряд параметров, а их разработка основана на выявлении зави­симостей в результате обобщения 1000 уголовных дел об убийствах. Как пишет О.Я. Баев, «Л.Г. Видонов и Н.А. Селиванов выявили разветвлённую систему зависимостей между местом убийства и его мотивом, мотивом и личностью убийцы, местом, временем убийства, возрастом потерпевшего и расстоянием от места убийства до местожительства преступника. Следственная практика показала достаточно устойчивый характер таких взаимосвязей в структуре криминалистической характеристики убийств и высокую эффективность их использования при определении направления следственного поиска при расследовании этих преступлений».[34] Действительно, предлагаемые рекомендации стали большим прорывом для того времени (70-80-х годов 20 века) в разработке методики расследования неочевидных убийств. Однако, изменения, произошедшие в стране, повлекли за собой и изменения в способах совершения убийств, появились новые категории, например, «заказное убийство». Это потребовало пересмотра принципов выдвижения типовых версий. В 2002 году Л.Г. Видонов публикует свою работу «Типовые следственные ситуации первоначального этапа следствия по делам об убийствах. Криминалистические взаимосвязи между элементами состава преступлений данного вида и методика выдвижения версий и лицах, совершивших убийства без очевидцев, на основе указанных взаимосвязей». Данная работа послужила предпосылкой создания компьютерной программы «ФОРВЕР». Данная программа разрабатывалась в Следственном Управлении Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Нижегородской области совместно с Нижегородским государственным университетом им. Н.И. Лобачевского под руководством профессора В.Ю. Толстолуцкого.

Как отмечал профессор В.Ю. Толстолуцкий, «Программа «ФОРВЕР» представляет собой систему, которая
на основании известных следователю, на момент следственного осмотра трупа, сведений (например, место убийства, пол и возраст жертвы, число, характер и локализация ранений) определяет признаки лица, совершившего убийство: его пол, возраст, отношение к жертве, судимость и другие поисковые признаки. Созданный программой вероятный портрет преступника становится ориентиром для поиска реального лица. Исполнительная часть действия по раскрытию убийства определяется и конкретизируется при планировании следственных действий и оперативных мероприятий. Такой подход влечет изменение некоторых привычных следователю и традиционных для криминалистики положений криминалистической тактики».[35]

Следует отметить важное значение для процесса взаимодействия следователя и оперативно - розыскных органов использования программы «ФОРВЕР». Используя данную компьютерную программу, следователь может дать оперативному работнику поручения, основанные на научно обоснованных и подтвержденных практикой началах. Программа «ФОРВЕР» после обработки определенного объема первоначальной информации представляет следователю систему версий, ранжированных в зависимости от величины вероятности версии. Далее следователь отбирает из полученных версий наиболее вероятные и предоставляет их для обработки оперативным работникам. Таким образом, программа «ФОРВЕР» позволяет сократить время на обработку всех возможных версий, так как отбираются наиболее вероятные. Сокращение времени для оперативных работников состоит в том, что им уже известна наиболее вероятная характеристика лица, совершившего убийство: пол, возраст, наличие или отсутствие судимости, характер взаимоотношений с жертвой. Получив данную информацию, оперативны работники могут проводить весь комплекс необходимых оперативно - розыскных мероприятий в отношении более узкого круга лиц, обладающих соответствующими признаками. Затем, после последовательной проверки выбранных наиболее вероятных версий, если они не подтвердились, следователь поручает обработку лиц, подходящих под признаки наименее вероятных версий.

Практическое значение программы «ФОРВЕР» мы можем видеть на примере расследования убийства мужчины в возрасте 28 лет, труп которого был обнаружен у него в квартире с двумя колото - резаными ранами в области сердца. Так следователем, не использовавшим программу «ФОРВЕР» могли быть выдвинуты две основные версии:

1. убийца - случайный знакомый, совершивший преступление на почве совместного с жертвой распития спиртных напитков;

2. убийца - лицо, входящее в окружение погибшего, с которым у жертвы имелись какие - либо конфликты или проблемы.

Как мы отмечали ранее, криминалистичекая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности, с большей долей вероятности видит в такой ситации убийцей лицо мужского пола.

Соответсвенно, следователь дал поручение провести ряд оперативных мероприятий, имеющих цель подтвердить либо опровергнуть причастност к данному преступлению знакомых жертвы, а также близких родственников. При такой формулировке поручения перед оперативными работниками встала проблема обработки значительного количества людей за достаточно небольшой период времени. Однако, выдвинутые версии не подвердились.

Проанализировав первоначальную информацию по данному уголовному делу с использованием программы «ФОРВЕР», следователь получил еще одну версию. При учете места происшествия программа показала, что вероятность совершения преступления женщиной возрасла с 12 % до 19%. Дополнительно к этому, учитывая колото - резаные раны и их число, получили вероятность совершения преступления женщиной, равной 21,7%. При этом дополнительным признаком убийцы программа выдала, что в 40% - это жена и в 60 % - сожительница. Таким образом, программа «ФОРВЕР» предложила в качестве основной версию: убийца - женщина из круга общенияпогибшего, с которой у жертвы имелись интимные отношения. Именно эта версия впоследствии подтвердилась.[36]

Также к положительным характеристикам данной компьютерной прграммы можно отметить:

- возможность пересмотра ранее выдвинутых версий;

- выдвижение версий, которые не учитывались следствием;

- переход от типовых версий к конкретизированным, учитывающим большее число криминалистически значимых признаков;

- возможность распределения эффективности деятельности оперативных работников в зависимости от двух факторов: во-первых, от величины вероятности той или иной версии, во- вторых, затрат на обработку версий, имеющих не самую большую вероятность.

Версии являются основой планирования расследования и определяют направление, по которому будет осуществляться следствие.

Планирование расследования - это определение путей и способов расследования, обстоятельств, подлежащих уста­новлению по уголовному делу, определение системы след­ственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, их содержания, последовательности проведения, сроков вы­полнения.

В основе планирования расследования любого преступления, в т.ч. неочевидного убийства, лежат единые общие цели, вытекающие из требований процессуального законодательства и научно разработанных положений криминалистики относительно методики и тактики расследования. В силу этого, планирование должно предусмотреть такой объем расследования, который позволит решить задачу установления истины и лица, виновного в совершении расследуемого преступления. Конкретные обстоятельства, входящие в предмет доказывания и обязательно подлежащие установлению, определены уголовно-процессуальным законодательством и в целом охватываются совокупностью следующих вопросов: что произошло, где, когда, каким образом, кто совершил, с помощью кого и чего, почему.

Результатом планирования расследования выступает план расследования. Составление плана расследования выступает организующим началом в работе следовате­ля.

Форма плана может быть письменной и графической. Так, в случаях, требующих немедленного выезда на место происшест­вия производства других неотложных следственных действий, следователь практически составить письмен­ный план не имеет возможности. Он должен быстро, оперативно, исходя из обстановки, принять решение, в каком направлении он будет действовать, и графически спланировать весь комплекс необходимых мероприятий, исходя из особенностей методики расследования преступлений данного вида. Получив необходимые данные, следователь, конечно, должен составить письменный план. В других случаях следователь приступает к составлению письменного плана с момента принятия дела к своему производству, так как характер и вид преступления требуют анализа и глубокого изучения тех материалов, которые послужили основанием к возбуж­дению уголовного дела.

В ходе расследования целесообразно использовать сле­дующую форму письменного плана: 1) типовые вер­сии; 2) обстоятельства, подлежащие выяснению; 3) след­ственные действия и оперативно-розыскные мероприятия; 4) сроки исполнения; 5) исполнитель; 6) примечания.

Поскольку по мере расследования в деле могут появляться новые обстоятельства или утрачивать актуальность ранее установленные факты, обязательным условием планирования следствия является его динамичность, т.е. постоянное внесение в план расследования корректив с учетом результатов каждого следственного действия или поступившей оперативной информации.

Опросив следователей Следственного комитета и орперативных работников, которые непосредственно участвуют в расследовании убийств, мы выявили следующую схему планирования: после возвращении СОГ с осмотра места происшествия, изучаются добытые сведения. Следователь вырабатывает план следственных мероприятий, который касается всех участником, входящих в СОГ, а оперативно - розыскной орган план ОРМ. Далее на совместном совещании оба плана рассматриваются и утверждаются. К сожалению, многие опрашиваемые отмечают, что утвержденный план редко изменяется по мере поступления новой информации.

Таким образом, мы видим, что при расследовании убийств в условиях неочевидности большую роль играют типовые версии, которые строятся на имеющейся первоначальной информации, полученной после доследственной проверки. На современном этапе развития криминалистических технических средств большую роль играет оптимизация этапа выдвижения типовых версий посредством использования компьютерной программы «ФОРВЕР», которая также позволяет более эффективно осуществлять взаимодействия следователя и оперативно - розыскных органов.

Типовые версии являются основой планирования расследования и определяют направления реализации следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий. В деятельности по планированию расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности существует ряд проблем, характеризующийся отсутствием динамичности плана.

 








Date: 2015-12-12; view: 523; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2017 year. (0.017 sec.) - Пожаловаться на публикацию