Завдання 7

Проаналізуйте судове рішення:

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

від 22.11.2000

(Витяг)

У листопаді 1996 р. С. звернувся в суд із позовом до Ф. Про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-2109, укладеного 20 грудня 1995 р., та відшкодування збитків у розмірі вартості автомобіля. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за оспорюваним договором відповідач продав йому автомобіль, який виявився викраденим, у липні 1996 р. був вилучений органами міліції Російської Федерації та переданий власнику. Посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу він сплатив Ф. 1 млрд. 295 млн. крб., позивач просив стягнути на його користь із відповідача 12 тис. 950 грн.

Справа неодноразово розглядалася судами першої та касаційної інстанцій. У ході розгляду справи С. змінив свої вимоги щодо розміру збитків і, зазначаючи, що на момент укладення договору купівлі-продажу сплачена ним вартість автомобіля дорівнювала 6 тис. 500 доларам США, просив відшкодувати збитки в розмірі 33 тис. 812 грн.

Останнім рішенням Луганського обласного суду від 25 вересня 2000 р. С. у позові про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля і відшкодування збитків було відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог.

У касаційній скарзі С., вважаючи рішення суду неправильним, просив його скасувати й постановити нове рішення, яким розірвати оспорюваний договір купівлі-продажу і стягнути на його користь із Ф. на відшкодування заподіяних збитків 33 тис. 812 грн. С. зазначав, що він є покупцем згаданого автомобіля, перебував у договірних відносинах із Ф., а тому останній повинен відшкодувати йому збитки, заподіяні вилученням автомобіля. Він вважав необґрунтованим висновок суду про те, що оспорюваний договір не може бути розірваний через відсутність у нього автомобіля. На його думку, висновок суду про відсутність вини відповідача у тому, що автомобіль виявився викраденим, не звільняє його як продавця від обов'язків по відшкодуванню шкоди.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України касаційну скаргу С. задовольнила частково, рішення Луганського обласного суду від 25 вересня 2000 р. скасувала і направила справу на новий розгляд.