Зобов’язальне право

Плани практичних занять:

1.Поняття про зобов’язання і підстави його виникнення.

2.Загальні умови виникнення зобов’язань.

3.Поняття і значення договору

4.Укладення договору

5.Зміна і розірвання договору

6.Види забезпечення виконання зобов’язань. Неустойка. Форма угоди про неустойку.

1. Відповідно договору купівлі-продажу ВАТ “Метан” передало ТОВ “Зовнішекспотранс”свою продукцію на суму 100 мінімальних заробіт­них плат. За умовами договору ТОВ “Зовнішекспотранс” повинно було про­тягом 10-ти днів з моменту передачі продукції оплатити її вар­тість. Порушуючи умови договору, ТОВ “Зовнішекспотранс” відмовилось здійснити оплату переданої йому продукції. Свою відмову від виконання договірних зобов’язань воно мотивувало складним фінансовим становищем та відсутністю коштів на його рахунках. Голова правління ВАТ “Метан” заявив позов до ТОВ “Зовнішекспотранс”. У позові він просив господарський суд стягнути вартість поставленої йому продукції у доларах США, які є на рахунку відповідача в іноземній валюті. Не отримавши своєча­сно відповіді на претензію, голова правління ВАТ “Метан” подав позов до госпо­дарського суду. З метою забезпечення позову позивач просив господарсь­кий суд винести ухвалу про накладення арешту на грошові кошти відпо­відача в іноземній валюті.

Вирішіть спір.

2. Орендодавець – фірма «А» звернулася в господарський суд з позовом до орендаря АТ «Б» про стягнення договірної неустойки за прострочення внесення орендних платежів за оренду земельної ділянки.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що договірна неустойка не підлягає застосуванню, тому що договір оренди не є ув'язненим у зв'язку з відсутністю його реєстрації (ст.126 ЗК України).

Яке рішення повинен винести суд? До якого питання відноситься це завдання?

3. ТОВ звернулося до господарського суду з позовом до корпорації ПП про стягнення неустойки за порушення термінів передачі товарів за договором міни.

Як випливає з матеріалів справи, сторонами укладений договір міни, відповідно до якого корпорація зобов'язалася передати ТОВ до 01.05.2000р. олію соняшникову, а ТОВ – передати корпорації до 15.05.2000р. відповідну кількість дизельного палива.

До встановленого договором строку корпорація свої зобов'язання в повному обсязі не виконала. Це з'явилося підставою до призупинення ТОВ виконання свого зобов'язання і пред'явленню позову про стягнення зі сторони, що порушила договір, неустойки.

Яку рішення винний винести суд?

(Звернути увагу: на можливість обмеження стягнення неустойки в часі зазначеними діями відповідача.)