Полномочия суда апелляционной инстанции

Процесс рассмотрения и разрешения жалобы состоит из двух сопряженных друг с другом элементов. Это проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции и устранение допущенных им ошибок. При этом первый элемент носит обязательный характер, а второй детерминирован результатом проверки и, по существу, является ее последствием. Таким образом, реализацию судом апелляционной инстанции его основных полномочий следует рассматривать в двух аспектах: проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции и устранения допущенных судом первой инстанции судебных ошибок. Когда суд апелляционной инстанции проверяет правильность обжалованного или опротестованного акта, он решает вопросы законности и обоснованности проверяемого постановления, а потому его деятельность можно назвать проверочной по содержанию и решающей по последствиям[226]. Последствиями рассмотрения апелляционной жалобы, выступают либо воздействие суда второй инстанции на предмет проверки путем устранения судебных ошибок, либо отклонение жалобы как безосновательной.

Полномочия по рассмотрению и разрешению апелляционных жалоб на решения судов первой инстанции для судов второй инстанции являются важнейшими. Через них суд второй инстанции выполняет свои основные задачи и именно на их реализацию направлено волеизъявление участвующих в деле лиц по обжалованию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.

Результатом проверки судом второй инстанции законности и обоснованности решения суда первой инстанции должно быть выявление допущенных последним ошибок или иных недостатков, если таковые имеются. В зависимости от того, выявлены ли подобные недостатки и какова их существенность, суд второй инстанции принимает решение либо о вмешательстве в решение суда первой инстанции, либо об оставлении его без изменения.

Полномочиями суда апелляционной инстанции в ГПК и АПК идентичны и закреплены в ст. 329 ГПК РФ и ст. 269 АПК РФ, и включают в себя:

- Оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

- Отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

- Отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Данные полномочия связаны с непосредственной оценкой судом законности и обоснованности проверяемого судебного акта, т.е. рассмотрением жалобы по существу.

Кроме указанных, суд апелляционной инстанции наделен полномочиями по завершению апелляционного производства, без рассмотрения жалобы по существу это:

- оставление апелляционной жалобы без рассмотрения,

-прекращение производства по апелляционной жалобе.

Оставление жалобы без рассмотрения по мотиву подачи жалобы с пропуском срока, в гражданском процессе отнесено к основным полномочиям, указанным в ст. 329 ГПК РФ. Пленумом Верховного Суда РФ дается расширительное толкование оснований для применения этого полномочия. В дополнение к указанному это основание применяется в ситуациях, когда жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и отсутствует возможность устранения недостатков, жалоба подана лицом не имеющим на это права, жалоба подана на акт не подлежащий обжалованию[227]. Это обусловлено делегированием полномочий по принятию апелляционной жалобы суду первой инстанции, и необходимостью контроля суда апелляционной инстанции за их исполнением.

В АПК РФ такое полномочие не выделено, однако в Постановлении Пленума ВАС допускается возможность оставления жалобы без рассмотрения при непредставлении доказательств наличия полномочий у лица, подписавшего жалобу или последующего одобрения его действий надлежащим заявителем[228].

Прекращение производства по жалобе в ГПК и АПК выделены в отдельные статьи. Основанием является отказ заявителя от жалобы, а в АПК еще и предъявлении в жалобе требований, не заявленных в суде первой инстанции.

Вмешательство суда второй инстанции в решение суда первой инстанции должно производиться лишь в случае, когда решение не может быть оставлено без изменения, и должно быть выражено в предусмотренных законом формах. Это отмена решения полностью или в части и его изменение. Действующие нормы предусматривают единые правовые основания и для отмены, и для изменения решения суда в апелляционном порядке. Разграничиваются они следующим образом. Отмена решения производится только тогда, когда допущенные судом первой инстанции недостатки столь существенны, что его выводы относительно существа спора не могут быть признаны законными и обоснованными, т.е. суд сделал неправильные или необоснованные выводы относительно материально-правового отношения. Изменение решения суда производится в случае, когда спор по существу разрешен правильно, но в решение нужно внести определенные уточнения, поправки[229].

Волеизъявление сторон как основание для отмены решения. Отмена решения суда первой инстанции может быть вызвана не только ошибками, им допущенными. Суд может правильно рассмотреть дело и постановить законное и обоснованное решение, однако, если стороны на стадии производства в суде второй инстанции придут к соглашению о внесудебном урегулировании спора, они вправе ставить вопрос об отмене решения и утверждении достигнутого между ними мирового соглашения. В этой ситуации реализация судом второй инстанции полномочий по отмене решения суда с прекращением производства по делу полностью детерминирована волеизъявлением лиц, участвующих в деле, и не зависит от правомерности действий суда первой инстанции. Аналогичная правовая ситуации имеет место и при заявлении истцом в суде второй инстанции ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Очевидно, что такое последствие, как отмена решения и оставление заявления без рассмотрения либо прекращение производства по делу, может быть вызвано только нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, но никак не ошибками суда в установлении фактических обстоятельств дела или в применении норм материального права. Реализация соответствующих полномочий - это применение судом второй инстанции норм устанавливающих основания для оставления заявления либо прекращения производства по делу, которые по какой-либо причине не были применены судом первой инстанции.

Согласно положениям ГПК РФ и АПК РФ суд апелляционной инстанции не наделен полномочием по отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, однако под воздействием ряда правовых позиций Конституционного Суда РФ высшие судебные инстанции в своих руководящих разъяснениях допускают исключительные ситуации при которых суд первой инстанции в целях соблюдение конституционного права на судебную защиту должен направить дело для его надлежащего рассмотрения в суд первой инстанции.

В судах общей юрисдикции это случаи отмены решения об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности принятого на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо отмена решения принятого с нарушением правил подсудности, если заявитель в суде первой инстанции заявлял ходатайство о неподсудности дела этому суду, или не мог заявить такое ходатайство, либо вследствие нарушения правил исключительной или родовой подсудности отсутствовала возможность собрать, исследовать, оценить доказательства, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда[230].

В арбитражных судах это отмена решения суда по мотиву рассмотрения дела с нарушением правил подсудности, если у заявителя не было возможности заявить ходатайство о передаче дела по подсудности по причине его не извещения о судебном заседании или не привлечении к участию в деле[231].

Основания для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции. Особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит[232].

[1] Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П.

[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 № 18-П.

[3] Определение Конституционного Суда РФ от 8.07.2004 г. № 237-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 2.07.1998 № 20-П.

[4] Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 409-О.

[5] Российская юстиция. 1997. №10.

[6] Оптимизация гражданского правосудия России /С.Л. Дегтярев и д.р.), под ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер, 2007 г. С. 66.

[7] Оптимизация гражданского правосудия России /С.Л. Дегтярев и д.р.), под ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер, 2007 г. С. 68.

[8] Проверка судебных актов в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/ под ред. Е.А. Борисовой М. Норма. 2007. С 35-36 (автор главы –У. Фрауенбергер-Пфайлер).

[9] Оптимизация гражданского правосудия России /С.Л. Дегтярев и д.р.), под ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер, 2007 г. С. 68., Проверка судебных актов в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/ под ред. Е.А. Борисовой. М. Норма. 2007. С 39, 66 (автор главы –У. Фрауенбергер-Пфайлер).

[10] Гражданское процессуальное уложение Германии/ пер. с нем. В. Бергманн. М. Волтерс Клувер. 2006. С. 158.

[11] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. 1900/ МГУ им. Ломоносова, Кубан. Гос.ун-т – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 341, 354.

[12] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 381

[13] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 162.

[14] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 162., Проверка судебных актов в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/ под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд. М. 2012. С. 171 (автор раздела – П. Гиллес).

[15] Проверка судебных актов в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/ под ред. Е.А. Борисовой. М. Норма. 2007. С 95-99, 118-119 (авторы раздела – Е.В. Кудрявцева, И.А. Кузовков).

[16] Гражданское процессуальное уложение Германии/ пер. с нем. В. Бергманн. М. Волтерс Клувер. 2006.

С. 161.

[17] Пункт 54 Постановления Европейского суда по правам человека от 01.04.2010 «Дело «Георгий Николаевич Михайлов (Georgiy Nikolayevich Mikhaylov) против Российской Федерации» (жалоба № 4543/04).

[18] Арбитражный процесс: учебник/ отв. ред. В.В. Ярков. – 3-е изд. Переаб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 36. (автор главы В.В. Ярков в соавторстве с С.Л. Дегтяревым).

[19] Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Абушенко Д.Б. и др./ отв. ред. В.В. Ярков – 5-е изд. переаб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 13. (автор главы И.В. Решетникова).

[20] Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М: Волтерс Клувер. 2008. С. 9.

[21] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб. 1875. Т. 2. С. 162.

[22] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб. 1875. Т. 2. С. 193.

[23] И. Бентам О судоустройстве. СПб. 1860. С.140.

[24] Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права //Проблемы применения норм советского гражданского процессуального права: Научные труды. Выпуск № 48. Свердловск. 1975 // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. С. 324 - 325.

[25] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 377-378.

[26] Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат. 1956. С.13.

[27] Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. С. 324 - 325.

[28] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 155.

[29] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 493 (автор главы - К.И. Комиссаров).

[30] Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996. С. 12 - 13.

[31] Боботов С.В. Правосудие во Франции: Учеб. пособие. М.: Институт государства и права РАН, 1994. С. 40.

[32] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1875. Т. 2. С. 167.

[33] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 7.

[34] Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1924 г. // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. М.: НКЮ РСФСР, 1928. С. 302.

[35] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 76; Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 18.

[36] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 81.

[37] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 71-72.

[38] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. 1900/ МГУ им. Ломоносова, Кубан. Гос.ун-т – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 341-342, 351.

[39] Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 632.

[40] Там же.

[41] Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан".

[42] Султанов А. ЕСПЧ за вторую кассацию в гражданском процессе // ЭЖ-Юрист. 2015. N 25. С. 1, 3.

[43] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. 1900/ МГУ им. Ломоносова, Кубан. Гос.ун-т – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 344.

[44] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1875. Т. 2. С. 164.

[45] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. 1900/ МГУ им. Ломоносова, Кубан. Гос.ун-т – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 340.

[46] Пункт 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П.

[47] Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. СПС Консультант Плюс. С. 29.

[48] Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. СПС Консультант Плюс. С. 23.

[49] Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. СПС Консультант Плюс. С. 30.

[50] Пункт 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. N 1-П.

[51] Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КГ-А40/18109-10-Ж по делу N А40-44330/06-37-340.

[52] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. N 1-П.

[53] Рекомендация R (84) 5 от 28 февраля 1984 года Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы.

[54] Рекомендация R (84) 5 от 28 февраля 1984 года Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы.

[55] Рекомендация R (95) 5 от 7 февраля 1995 года Комитета министров государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам.

[56] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147.

[57] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147.

[58] Макаров П.Н. Концентрация процессуального материала при разрешении гражданских споров (опыт Германии). – М.: Статут, 2014.

[59] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147.

[60] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147.

[61] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147.

[62] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147.

[63] Рекомендация R (84) 5 от 28 февраля 1984 года Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы.

[64] Рекомендация R (84) 5 от 28 февраля 1984 года Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы.

[65] Рекомендация R (95) 5 от 7 февраля 1995 года Комитета министров государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам.

[66] Рекомендация R (95) 5 от 7 февраля 1995 года Комитета министров государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам.

[67] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 97.

[68] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 98.

[69] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 98.

[70] Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. С. 4.

[71] Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 7.

[72] Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950. С. 30.

[73] Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978. С. 39.

[74] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. С. 194.

[75] Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. С. 5.

[76] Пункты 61, 62 Постановления ЕСПЧ от 28.10.1999 "Дело "Брумареску против Румынии" (жалоба N 28342/95).

[77] Пункты 51, 52 Постановления ЕСПЧ от 24.07.2003 "Дело "Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации" (жалоба N 52854/99) "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2003, N 12.

[78] Пункт 22 Постановления ЕСПЧ от 10.05.2007 «Дело «Сергей Петров против Российской Федерации».

[79] Пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор".

[80] Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других".

[81] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан».

[82] Решение Европейского Суда по правам человека от 25 июня 2009 года по вопросу приемлемости жалобы ООО «Линк Ойл СПб» против России (Link Oil SPb v. Russia) для дальнейшего рассмотрения по существу: (жалоба N 42600/05).

[83] Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других".

[84] Рекомендация R (95) 5 от 7 февраля 1995 года Комитета министров государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам.

[85] Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

[86] Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других".

[87] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 390.

[88] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 155.

[89] См.: Грицанов А.С. Вопросы теории и практики кассационной проверки судебных решений. Автореф. дис. … канд.юрид.наук. Томск, 1971. С.8, 9; Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.С.10, 11.

[90] См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. С. 247.

[91] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 391.

[92] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 155-186.

[93] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 392.

[94] Гражданский процесс. учеб. под ред. В.В. Яркова 6-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. (автор главы –В.Б. Абушенко) С. 120.

[95] Арбитражный процесс. учеб. под ред. В.В. Яркова 3-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. (автор главы –С.Л. Дегтярев) С. 267.

[96] Гражданский процесс. учеб. под ред. В.В. Яркова 6-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. (автор главы –В.Б. Абушенко) С. 140-141.

[97] Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[98] Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[99] Постановление ЕСПЧ от 01.04.2010 «Дело «Георгий Николаевич Михайлов (Georgiy Nikolayevich Mikhaylov) против Российской Федерации» (жалоба № 4543/04).

[100] Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

[101] Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М: Волтерс Клувер. 2008. С. 33.

[102] Цит. по Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 182-183.

[103] Проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с необходимостью оптимизации нагрузки на судей Российской Федерации" (Одобрен Постановлением Совета судей Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 278) // www.arbitr.ru.

[104] Цит. по: Вестник гражданского процесса. 2012, № 2 стр. 159-160.

[105] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. 1900/ МГУ им. Ломоносова, Кубан. Гос.ун-т – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 358-360.

[106] Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. СПС Консультант Плюс. С. 44.

[107] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 122-123, 158.

[108] Проверка судебных актов в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/ под ред. Е.А. Борисовой. М. Норма. 2007. С. 352 (авторы раздела – К.В. Балакин).

[109] Гражданское процессуальное уложение Германии/ пер. с нем. В. Бергманн. М. Волтерс Клувер. 2006.

С. 257.

[110] Цит. по Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 398.

[111] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 400-4001.

[112] Маняк Н.И. Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) // Мировой судья. 2012. N 9. С. 18 - 23; N 10. С. 11 - 17.

[113] Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 33 - 37; N 10. С. 23 - 26.

[114] Решетникова И.В. Концепции стремительно развивающегося российского арбитражного процесса (к 10-летию принятия АПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 5. С. 17 - 32.

[115] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

[116] Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 26 - 30.

[117] Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 848-О-П "По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

[118] Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 33 - 37; N 10. С. 23 - 26.

[119] Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 34 - 37.

[120] Шакирьянов Р.В. Основания направления гражданских дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение мировым судьям // Российская юстиция. 2010. N 10. С. 30 - 33. Поспелов Б.И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 31 - 35.

[121] Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. С. 3 (Автор введения – Н.А. Колокольцев).

[122] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 390.

[123] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 139-140.

[124] Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 189 СПС Консультант Плюс.

[125] "Арбитражный процесс: Учебник" (4-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.В. Ярков) ("Инфотропик Медиа", 2010) С. 241 СПС Консультант Плюс (Автор главы - Б.Я. Полонский).

[126] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 142.

[127] Самсонов Н.В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 43 - 45.

[128] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 143.

[129] Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М. Норма: ИНФА-М. 2013. С. 143-144.

[130] Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

[131] Пункт 6.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[132] Пункты 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[133] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 390.

[134] Пункт 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[135] Пункт 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[136] Пункт 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[137] Пункт 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[138] Пункт 3. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[139] Пункт 6. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[140] Пункт 8. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[141] Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

[142] Пункт 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[143] Пункт 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[144] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874. С. 237. цит. по Мировой судья в гражданском судопроизводстве под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева,"Городец", 2004 СПС Консультант Плюс.

[145] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, "Городец", 2007. СПС Консультант Плюс.

[146] Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2652/2012

[147] Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2621/2012

[148]Апелляционное определение Томского областного суда от 6.11.2012 по делу N 33-3048/2012

[149] Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[150] Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде. Подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс".

[151] Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[152] Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ),"Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 2, 3, 4, 5 СПС Консультант Плюс.

[153] Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[154] Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[155] Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[156] Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ),"Арбитражный и гражданский процесс", 2012, NN 2, 3, 4, 5 СПС Консультант Плюс.

[157] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

[158] Пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[159] "Арбитражный процесс: Учебник", 4-е издание, переработанное и дополненное, отв. ред. В.В. Ярков, "Инфотропик Медиа", 2010.

[160] Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[161] Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции, Арбитражный и гражданский процесс, 2012, N 8. СПС Консультант Плюс.

[162] Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 5.

[163] Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции, Арбитражный и гражданский процесс, 2012, N 8. СПС Консультант Плюс.

[164] Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию, Юрист, 2008, N 4. СПС Консультант Плюс.

[165] Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции, Арбитражный и гражданский процесс, 2012, N 8. СПС Консультант Плюс.

[166] Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. С. 13.

[167] Шакирьянов В.Ш. Актуальные проблемы апелляционного производства: проверка обоснованности решений судов общей юрисдикции // Судья. 2012. N 4. С. 36 - 41.

[168] Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию, Юрист, 2008, N 4. СПС Консультант Плюс.

[169] Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 5. С. 25.

[170] Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию, Юрист, 2008, N 4. СПС Консультант Плюс.

[171] Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции, Арбитражный и гражданский процесс, 2012, N 8. СПС Консультант Плюс.

[172] Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[173] Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

[174] Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию, Юрист, 2008, N 4. СПС Консультант Плюс.

[175] Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[176] Пункты 2, 4, 17, 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[177] Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции, Арбитражный и гражданский процесс, 2012, N 8. СПС Консультант Плюс.

[178] Пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

[179] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд. перераб. и доп. – М. Инфотропик Медиа 2011 (автор главы- А.В. Абсолямов) С. 989; Гражданский процесс; учебник/ Абушенко Д.Б. и др./от. ред. В.В. Ярков – 6-е изд. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. (автор главы – С.К. Загайнова) С. 434.

[180] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./под ред. М.К. Треушникова. М.; Издательский дом «Городец», 2008. (Автор главы- В.М. Шерстюк) С. 533.

[181] Там же.

[182] Там же.

[183] Пленум по апелляции ВС

[184] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./под ред. М.К. Треушникова. М.; Издательский дом «Городец», 2008. (Автор главы- В.М. Шерстюк) С. 533.

[185] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./под ред. М.К. Треушникова. М.; Издательский дом «Городец», 2008. (Автор главы- В.М. Шерстюк) С. 537.

[186] Пункты 26-29 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

[187] Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Арбитражный и гражданский процесс, N 1, 2004.

[188] Пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[189] Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современный проблемы. М. Волтерс Клувер. 2008. С. 25.

[190] Пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[191] Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[192] Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 7.

[193] Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 48.

[194] Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 22.

[195] Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961. С. 39.

[196] Там же. С. 17.

[197] Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 7.

[198] Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 38.

[199] См.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 93, 94.

[200] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 410.

[201] Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. С. 82.

[202] Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 32.

[203] Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

[204] Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 145.

[205] Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. С. 140.

[206] Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. С. 15.

[207] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С.410.

[208] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 505 (автор главы - К.И. Комиссаров).

[209] Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[210] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 412

[211] Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 94.

[212] Терехова Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. С. 173.

[213] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 413.

[214] Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. С. 19.

[215] Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия".

[216] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 412.

[217] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 414.

[218] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 414.

[219] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 415.

[220] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 415.

[221] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М. Инфотропик Медиа. 2012. С. 410.

[222] Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. С. 8.

[223] Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современный проблемы. М. Волтерс Клувер. 2008. С. 116-117.

[224] Апелляционное определение Московского городского суда от 2.12.2012, дело №11-28511, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 г. дело № 33 СПС «Консультант Плюс».

[225] Пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[226] Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. С. 4.

[227] Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[228] Пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[229] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 507 (автор главы - К.И. Комиссаров).

[230] Пункт 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

[231] Пункт 6.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

[232] Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».