Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Судебное правотворчество. Понятие. Основания формулирования судами новых норм праваСудебное правотворчество - это обусловленная основными функциями судебной власти юридическая деятельность высших судебных инстанций, уполномоченных на создание, изменение или отмену нормативно-правовых предписаний. Судебное правотворчество можно рассматривать как особый вид правотворчества, субъектами которого выступают непосредственно судьи, т.е. профессионалы, которые ежедневно сталкиваются с правовой действительностью, о профессионализме же современного законодателя говорить не приходится. Норма права требует к себе серьезного и вдумчивого отношения, поэтому элемент профессионализма, по нашему мнению, очень важен. В то же время источником права следует признавать не всю судебную практику в целом, формирующуюся в России, а только изданные на основании ее обобщения, постановления высших судов. В случае признания эти постановления будут иметь производный характер, следовательно, могут рассматриваться как подзаконные акты. Тем самым баланс ветвей власти не нарушится, а, наоборот, восстановится. Своеобразным является, по сути, судейское правотворчество и предопределяется тем, что: 1) «судейское правотворчество всегда есть побочный продукт акта правосудия»; 2) оно «не самостоятельно» в том смысле, что «привязано» к основной функции судебной власти - осуществлению правосудия. Руководящие решения Конституционного Суда следует понимать не как вторжение в сферу законодательной и исполнительной власти, а как естественное и необходимое проявление Судом дискреционных полномочий при осуществлении правосудия. 3) оно осуществляется в рамках закона и на основе закона, исходящего от высшей законодательной власти страны; 4) правотворчество Суда в значительной степени связано с толкованием (конкретизацией) права и восполнением пробелов в праве; Толкование Конституции России имеет приоритетное значение перед всеми другими видами толкования; 5) судебные правоположения вырабатываются судьями, как справедливо отмечается в литературе, только на основании «имеющихся норм и правовых принципов, а не своей субъективной воли»; 6) эти правоположения не должны противоречить существующим, и в первую очередь, конституционным законам. «Норма права устанавливает меру поведения, а судебная практика накапливает конкретные формы поведения в границах этой меры»; 7) сами по себе они не могут изменить или отменить закон, это прерогатива исключительно законодательных органов. Суд дает юридическую оценку закона, представляет основание для его отмены, а не собственно совершает действия по отмене; 8) существуют определенные границы или пределы судейского правотворчества, предусмотренные законом, которые, по мнению некоторых исследователей, представляют собой «стержень доктрины и практики прецедентного права, охватывающий сущность взаимоотношений и компетенцию судебной и законодательной властей».
|