Обоснование программируемой урожайности

Данные фактической урожайности культуры из статистических справочников вписаны в таблицу 4. Фактическая урожайность используется при обосновании уровня запрограммированной урожайности.

4.Урожайность ячменя в Пермском районе, т/га

Потенциальная урожайность, климатически обеспеченная урожайность и действительно возможная урожайность приводятся в таблице 5.

5. Потенциальная (ПУ), климатически обеспеченная (КОУ), действительно возможная (ДВУ), фактическая и программируемая урожайность культуры (ПрУ), т/га

При программировании урожайности ориентируемся на фактор, лимитирующий дальнейшее повышение уровня урожайности. Из таблицы мы видим, что лимитирующим фактором является запасы продуктивной влаги (1,2 т/га), т.к. годовое количество осадков не полностью используется растениями.

Непроизводительные расходы влаги бывают за счет стока с талыми водами и во время ливневых осадков с полей, имеющих значительный уклон, а также испарения с поверхности почвы, не занятой растениями (М.К. Каюмов,1989).

Эта задача решается, с одной стороны, путем коренного улучшения агрофизических свойств почвы, улучшения ее водных свойств, а с другой – полным сбором и сохранением влаги осадков путем снегозадержания и полного прекращения поверхностного стока. Снег задерживают с помощью оставления на поле кулис, стерневых полос, обработкой почвы поперек склона, гребнистой вспашкой, мульчированием и т. д. (С.А. Воробьев, 1991).

Фактическая максимальная урожайность ниже действительно возможной, т.е. плодородие почвы позволяет нам получить более высокую урожайность.