Выбор решения в подходах КАР и ВАР

В научных исследованиях часто используется лабораторный подход к сравнению методов ПР. При таком подходе группа испытуемых различными методами решает одну и ту же задачу. Испытуемых оценивают по набору требований, определяемых экспериментатором. Преимущества метода: позволяет оценить качество методов с методологической стороны, при этом игнорируется институциональные аспекты и свойства личности. Для сравнения двух подходов КАР и ВАР был использован следующий способ: 1) Выбираются две похожие задачи стратегического выбора. 2) Определяются два метода решения из подходов КАР и ВАР. 3) Две задачи решаются разными методами и разными аналитиками.

Методологические критерии позволяют оценить, как осуществляется изменение оценок альтернатив по критериям, какие возможности обеспечивают каждый подход для уменьшения неоднородности при сравнении альтернатив и уменьшения сложности анализа. Необходимо так же сопоставить возможности выбора подходов, пределы первоначально заданных условий, затраты времени и сил в каждом подходе.

Вербальные измерения имеют ряд преимуществ: удобство коммуникации, меньшее количество нарушений условия транзитивности. Имеется ряд причин, по которым люди предпочитают вербальный способ: вербальные коммуникации намного проще, чем количественные, хотя слово менее точное средство выражения оценок, но помогает оценивать недостаточно определенные величины.

Информация в количественном виде считается более точной и позволяет использовать количественные методы преобразования. С точки зрения возможности снижения сложности проблемы, оба подхода направлены на снижение сложности многокритериальной проблемы. КАР всегда позволяет найти решение, поскольку каждая альтернатива имеет оценку полезности. В подходе ВАР альтернативы могут оказаться несравнимыми. Для получения информации от ЛПР используется только психологически корректные операции, а этого в общем случае недостаточно для ранжировки альтернатив. В отношении возможности расширения анализа путем введения новых альтернатив ВАР выигрывает. Подход КАР помогает уточнить предпочтения на этапе анализа чувствительности решения.