Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Морфологические признаки категории состоянияЛ.В. Щерба в качестве формальных признаков категории состояния отметил неизменяемость и употребление с глагольной связкой. «Первым она отличалась бы, – говорил он, – от прилагательных и глаголов, а вторым – от наречий» (Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. – М., 1957, с. 74). В.В. Виноградов признал за безлично-предикативными словами аналитические формы времени, наклонения и формы степеней сравнения. Рассмотрим морфологические особенности категории состояния, благодаря которым она существует как самостоятельная часть. 1. Неизменяемость, т.е. отсутствие форм склонения и спряжения. Однако слова категории состояния на -о, т.е. качественные безлично-предикативные слова, имеют формы сравнительной степени. Ср.: Но занять, говорят, невозможно, Невозможнее долг отдавать (Некрасов). Инженеру хорошо, а доктору лучше (Маяковский). Нам невероятно тяжело, товарищ Крупное. Возможно, будет еще тяжелее (Коновалов). Некоторое время шуршали падающие камешки. Стало тихо, еще тише (А. Н. Толстой). Как и у качественных наречий на -о, у слов категории состояния различают простую и аналитическую формы сравнительной степени. Простая форма образуется с помощью суффикса -ее/-ей или с помощью супплетивных основ: хорошо – лучше, плохо – хуже. Аналитическая форма сравнительной степени безлично-предикативных слов образуется посредством присоединения к ним слов более или менее. Например: – Как у вас нынче людно, – говорит он (Горчаков) рассеянно, – совсем как в Лондоне. Но здесь более людно (Тынянов). – Нет, душа моя, для меня уж нет вот таких балов, где весело, – сказала Анна. – Для меня есть такие, на которых менее трудно и скучно (Л. Толстой). Значение превосходной степени безлично-предикативных слов выражается только описательно. Форма превосходной степени образуется присоединением слов всего, всех к форме сравнительной степени: Здесь были люди, которым всего скучнее (Тынянов). Веселей всех у молодой вдовы Настасьи (Шишков). Формы сравнительной степени безлично-предикативных слов следует отличать от омонимичных форм прилагательных и наречий. Формы сравнительной степени прилагательных выступают в предложении или в роли именной части составного сказуемого, или в роли определения: Мрачней и угрюмей становится тайга (Шишков),т.е.(тайга становится какой?) или Я не помню утра (какого?) более голубого и свежего (Лермонтов). Наречия в сравнительной степени определяют глагол и являются в предложении обстоятельствами: – Стойте! – спокойнее и трезвее сказал Бердников (Горький). Слова категории состояния употребляются исключительно в безличных предложениях в роли сказуемого и никаких слов не определяют: Прохор мысленно упрекнул себя, – сделалось очень стыдно, – и пошел на улицу. Церковный сторож вставлял выбитые вчера стекла. Прохору стало еще стыдней (Шишков). 2. Наличие форм субъективной оценки. Слова категории состояния на -о, как и омонимичные им качественные наречия и прилагательные среднего рода ед. числа, имеют формы оценки, которые образуются при помощи суффиксов -оват- (-еват-), -оньк- (-еньк-): Было холодновато, пахло гнилыми яблоками (А. Н. Толстой). В комнате пахло теплой штукатуркой, вымытыми полами. Было скучновато, но уютно (А. Н. Толстой). Сегодня прохладненько. 3. Наличие категории времени. Безлично-предикативные слова употребляются в форме трех времен: настоящего (с нулевой связкой), прошедшего (со связкой было) и будущего (со связкой будет): тепло, можно, жаль (наст. вр.); было тепло, было можно, было жаль (прош. вр.); будет тепло, будет можно, будет жаль (буд. вр.). Темно (наст. вр.) и будет темно (буд. вр.) до полудня (Маяковский). Было темно, душно (прош. вр.), и пахло дрянью (Шишков). Таким образом, парадигма по времени у категории состояния полная. Слова категории состояния могут сочетаться не только с глаголом быть, но и с другими неполнознаменательными глаголами, которые выступают в качестве связочных в составе именного сказуемого: являться, становиться, казаться, делаться. 4. Наличие категории наклонения. Указанные формы времени одновременно являются формами изъявительного наклонения категории состояния. Сослагательное наклонение образуется присоединением к безлично-предикативным словам формообразующей частицы бы и вспомогательного глагола с суффиксом -л-: На лесном озере было тихо, но там было бы еще тише, если бы утки не плескались в камышах. В форме настоящего времени частица бы присоединяется непосредственно к безлично-предикативным словам или же значительно реже к зависящим от них инфинитивам: Хорошо бы и ему, старику, совсем отказаться от мяса, от разных излишеств (Чехов). Можно бы подумать (Достоевский). Теперь не худо бы барину Турчанинову за соль спасибо сказать (Бажов). Заря погасла. Кончена работа. Уснуть бы, кажется, пора (Никитин). Нам надо бы прошение подать (Чехов). Повелительное наклонение у категории состояния образуется так же, как и у глагола, с помощью частицы пусть (пускай – разг.), глагола-связки в будущем времени (а для глагола становиться и в настоящем времени) и слова категории состояния: Пусть будет весело, пусть становится весело. Следовательно, парадигма по наклонению у категории состояния полная. 5. Наличие категории вида. Качественные безлично-предикативные слова имеют видовые значения, которые выражаются аналитически – при сочетании с вспомогательными глаголами становиться – стать и делаться – сделаться и др. При этом образуются аналитические видовые пары: становилось жутко (несов. вид) – стало жутко (сов. вид), делалось грустно (несов. вид) – сделалось грустно (сов. вид). Но до чего образованна эта Нина, даже становится неловко (несов. вид). Петру Данилычу стало неловко (сов. вид), жутко (Шишков). Аналитические формы несовершенного вида обозначают развивающееся состояние, не достигшее внутреннего предела, а соответствующие им формы совершенного вида обозначают состояния, достигшее внутреннего предела. 6. Способность управлять падежными формами развивается в безлично-предикативных словах под влиянием глагола. Безлично-предикативные слова управляют обычно дательным падежом, предложным, реже родительным (с предлогом и без предлога) и винительным падежом прямого объекта. Примеры: Там нужно не женскую силу! (Некрасов). И больно мне и страшно за людей (Никитин). Появление у безлично-предикативных слов способности управлять прямым дополнением – этого специфически глагольного свойства – связано с употреблением их в обычной для глагола функции сказуемого, с влиянием однокоренных переходных глаголов (ср.: жаль, жалко и жалеть; желательно и желать; слышно и слышать; приметно и приметить). Винительным падежом без предлога управляют обычно слова жаль, жалко, больно, нужно, надо, надобно, желательно, приметно, заметно, слышно, видно, можно. Примеры: Дверь – настежь, звезды видно (Шишков). Самгину было немножко жаль эту замученную девицу (Горький). – Ты что это? – Шею больно (Горький).
|