Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
I. Расчет риска банкротства предприятия по модели Лиса
Модель Лиса, разработанная им в 1972 году, для предприятий Великобритании имеет следующий вид: Z = 0,063Х1 + 0,092Х2 + 0,057Х3 + 0,001Х4 В случае если Z < 0,037 - вероятность банкротства высокая; Z > 0,037 - вероятность банкротства невелика. Таблица 1. Расчеты показателей модели Лисы
2012 год Z = 0,063Х1 + 0,092Х2 + 0,057Х3 + 0,001Х4= (0,063*0,24)+(0,092*0,05)+(0,057*0,116)+(0,001*4,171)=0,015+0,0046+0,0066+ 0,0041= 0,0303 0.037>0.030 вероятность банкротства велика, однако разница по отношению к критическому значению очень мала и составила 0,007, поэтому АО «КазагроИнновация» находится на тонкой грани между банкротством и процветанием. 2013 Z = 0,063Х1 + 0,092Х2 + 0,057Х3 + 0,001Х4 = (0,063*0,24)+(0,092*0,05)+(0,057*0,118)+(0,001*4,55)=0,015+0,0046+0,0067+0,004= 0,0303 0.037>0.030 Аналогичная ситуация, как и в 2012 году. При рациональном и эффективном использовании финансовых ресурсов АО «КазАгроИнновация» может избежать банкротства, в противном случае несостоятельность данного АО неизбежна. II. Двухфакторная модель Альтмана – это одна из самых простых и наглядных методик прогнозирования вероятности банкротства, при использовании которой необходимо рассчитать влияние только двух показателей это: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах. Формула модели Альтмана принимает вид: Z = -0,3877 – 1,0736 * Ктл + 0,579 * (ЗК/П) где Ктл – коэффициент текущей ликвидности; ЗК – заемный капитал; П – пассивы. При значении Z > 0 ситуация в анализируемой компании критична, вероятность наступления банкротства высока. Таблица 2. Расчет показателей из формулы модели Альтмана
2012 год Z = -0,3877 – 1,0736 * Ктл + 0,579 * (ЗК/П) =-0,3877-1,0736*2,968+0,579*(4977506/25739096)= -3,4 -3.4<0 это значит что вероятность банкротства АО «КазАгроИнновация» мала 2013 год Z=-0,3877-1,0736*3,221+0,579* (4549589/25268814) 0,18 -0,3877-3,458+0,104=- 3,7 -3,7<0 низкая вероятность банкротства АО «КазАгроИнновация» Подводя итог, можно сделать вывод, что модель Лисы и двухфакторная модель Альтмана говорят, о малой вероятности банкротства, а это значит, что АО «КазАгроИнновация» положительно функционирует на рынке в данный период времени. Проблема оценки банкротства была и остается актуальной, поскольку в этом заинтересованы и внутренние и внешние контрагенты предприятия. Ранняя диагностика причин и признаков несостоятельности - это залог успешной реабилитации. Проблема диагностики и прогнозирования финансового кризиса предприятия остается одной из главных в современной экономике Казахстана. В настоящее время разработано множество методик оценки и прогнозирования банкротства, однако каждая методика имеет свои преимущества и недостатки. В нашей стране пока отсутствует статистика банкротств отечественных предприятий, поэтому возникает сложность разработки собственных методик, основанных на данных нашей экономики и призванных давать более точное прогнозирование возможного кризисного состояния организаций. Существует также трудность в получении достоверной информации о финансовом состоянии предприятий. Анализ же вероятности банкротства казахстанских предприятий по зарубежным методикам не даст объективного результата, какой мы можем получить при анализе по отечественным методикам, так как в Казахстана другие условия ведения бизнеса, другие финансовые условия и экономическая ситуация в целом. Поэтому поиск новых методик диагностики вероятности финансового кризиса хозяйствующих субъектов, свободных от указанных недостатков, сохраняет свою актуальность.
|