Реакция научного сообщества

Несмотря на полученные результаты, подтверждавшие голографическую модель К.Прибрама, она по-прежнему оставалась спорной. Чтобы не оставаться голословным, ученый предложил в качестве контраргумента книгу, содержащую около 500 ссылок, которые подтверждают его теорию. Но,несмотря на исчерпывающие доказательства того, что способности человека распределены холистически по всему мозгу, большинство исследователей продолжают придерживаться концепции локального характера функций мозга, распределенных подобно городам на географической карте. Рестак считает, что такие взгляды являются не только «сверхупрощенными», но и действуют по сути как «смирительная рубашка для других концепций, признающих более сложный характер мозга» [15]. Он полагает, что «голограмма не только возможное, но и наилучшее в настоящий момент объяснение работы мозга» [16].

Но если картина реальности в мозгу совсем не картина, а голограмма, то голограмма чего?

Представьте себе снимок группы людей, сидящих за столом, а затем, проявив его, вы обнаруживаете, что вместо людей на нем только расплывчатые интерференционные картинки. Возникает вопрос: где же настоящая реальность — кажущийся объективный мир, воспринятый наблюдателем/фотографом, или пятно интерференционных картинок, записанное камерой/мозгом?

К.Прибрам понимал, что если его голографическую модель мозга довести до логического конца, откроется вероятность того, что объективный мир вовсе не существует в том виде, в котором мы его наблюдаем. Стало быть, древние мистики были правы, утверждая, что реальность — это «майя», иллюзия, а внешний мир на самом деле — бесконечная звучащая симфония волновых форм, «частотная область», трансформированная в мир и познанная нами только после прохождения через наши чувства?

Сознавая, что решение, которое он ищет, может находиться вне поля его деятельности, он обратился к работам физика Дэвида Бома, где не только нашел ответ на мучивший его вопрос, но и понял, что вся вселенная представляет собой одну большую голограмму!