Глава 8. Социальная стратификация общества

8.1 Социальное неравенство

Любое общество представляет собой совокупность элементов, ими могут выступать отдельные индивиды, группы, институты. Определенный порядок связи между элементами общества получил название социальной структуры, которая фиксирует устойчивость и порядок, сложившийся в системе общественных отношений. Одни группы или индивиды имеют больший доступ к богатству, престижу, власти, чем другие, между ними, следовательно, существуют иерархические отношения, что свидетельствует о социальном неравенстве. В то же время, существует множество групп, между которыми нет иерархических отношений, в этом случае социологи говорят о гетерогенности с оциальной структуры

Под социальным неравенством понимается неодинаковый доступ больших социальных групп людей к экономическим ресурсам, социальным благам и политической власти. Неравенство существует во всех обществах, оно проявляется в том, что разные группы населения имеют неравные жизненные шансы. Они покупают разное количество и разного качества продукты питания, одежду, жилье и т.д. Люди, имеющие больше денег, лучше питаются, живут в благоустроенных, комфортных домах, предпочитают личный автомобиль общественному транспорту, могут позволить себе дорогой отдых и т.д. Кроме явных экономических преимуществ зажиточные имеют скрытые привилегии. У бедных короче жизнь (даже если они пользуются всеми благами медицины), менее образованные дети (даже если они ходят в те же самые общественные школы) и т.д. При равных доходах дети черных и цветных родителей могут иметь худшие жизненные шансы, чем дети белых. Экономические ресурсы в современном обществе распределены не поровну и люди осведомлены об этом.

Самый распространенный и легкий способ измерения неравенства – сравнение размеров самого низкого и самого высокого доходов в данной стране (этот параметр называется децильным коэффициентом). Богатые в любом обществе обладают богатством, размеры которого превышают доходы низших слоев в сотни и тысячи раз.

Другой способ определения неравенства – анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается, богатые платят за продовольствие всего 5-7% дохода. Чем беднее индивид, тем большая часть дохода тратиться на питание, и наоборот.

Находит свое подтверждение выведенная эмпирическим путем в середине XIX века статистическая закономерность, известная как закон Энгеля: чем ниже доход, тем большая доля расхода должна быть предназначена для питания. С ростом доходов семьи абсолютные расходы на питание возрастают, но в отношении ко всем расходам семьи они снижаются, причем доля расходов на одежду, отопление и освещение изменяется незначительно и резко возрастает доля расходов на удовлетворение культурных потребностей. Позже были найдены и другие эмпирические «законы» потребления: закон Швабе (1868) – чем беднее семья, тем выше доля расходов на жилище; закон Райта (1875): чем выше доход, тем выше уровень сбережений и доля их в расходе.

Французский социолог Эмиль Дюркгейм в работе «Разделение общественного труда» (1895) объяснял неравенство тем, что во всех обществах одни виды деятельности более важны, чем другие, а сами люди талантливы в разной степени. Для привлечения лучших и одаренных общество должно способствовать вознаграждению их заслуг.

Талкотт Парсонс природу социального неравенства объяснял существующей в каждом обществе собственной системой ценностей. Например, в американском обществе, где главной социальной ценностью считается успех в бизнесе и карьере, более высоким статусом и доходами обладают ученые технологических специальностей, директора заводов, менеджеры и т.д. В Европе где господствующей ценностью остается «сохранение культурных образцов», общество наделяет особым престижем интеллектуалов – гуманитариев, священнослужителей, университетских профессоров. Т. Парсонс не дает четкого ответа на вопрос, почему системы ценностей в разных обществах так отличаются друг от друга.

Американские социологи Кингслей Дэвис и Уилберт Мур писали в 1945 г. о социальном неравенстве как необходимом элементе существования общества. По их мнению, социальное неравенство представляет собой естественный механизм, благодаря которому общество обеспечивает продвижение на важнейшие позиции наиболее квалифицированных лиц. Наиболее ценными позициями считаются те, для заполнения которых требуется: а) уникальный (редкостный) природный талант и/или б) очень большая подготовка и обучение. Оба качества распространены среди населения крайне редко и вознаграждение со стороны общества должно быть соответствующим, чтобы склонять людей к выполнению обязанностей, связанных с этими позициями. Согласно функциональной теории неравенства У. Мура и К. Дэвиса, высшие управленческие посты должны занимать самые способные и квалифицированные люди, несущие ответственность за качество принимаемых решений. Чем выше эта ответственность, тем больше властных полномочий должен иметь этот человек. Сосредоточение в руках немногих огромных денег позволяет концентрировать ресурсы и инвестировать их на строительство крупномасштабных объектов. Неравенство стимулирует конкуренцию, следовательно, растет качество товаров и в выигрыше оказываются широкие слои населения. В то же время, неравенство создает неработающее меньшинство, так называемый «праздный» класс, обладающий свободным временем. Оно создает досуг, досуг создает возможность для занятия философией, научными исследованиями, изобретательством, которые движут развитием культуры. К негативным последствиям неравенства относится социальное возмущение неравенством, которое иногда перерастает в открытый конфликт. Элита и группы наиболее богатых, стремясь сохранить свои привилегии и преимущественное положение в обществе, блокируют продвижение наверх талантливых и предприимчивых представителей низов.

8.2 Стратификация общества

На основе понятия «социальное неравенство» основывается теория стратификации общества. Одним из ее создателей являетсяя Питирим Сорокин – русский и американский ученый, родившийся в Вологодской губернии и умерший в Винчестере (США), автор фундаментальных трудов «Социальная и культурная динамика» (1937-1941), «Социальная мобильность» (1927). Понятие стратификации пришло в социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных пород по вертикали. Известно, что породы земли не вступают между собой ни в какие взаимоотношения, кроме того, один слой земли не способен переместиться относительно другого, а в социальной иерархии это может происходить.

В основе страт лежат различные признаки. Наиболее важные из них следующие.

1. Признаки, связанные с экономическим положением людей, т.е. наличием частной собственности, видами и величиной дохода, уровнем материального благосостояния. Соответственно выделяются слои: богатые, среднеобеспеченные и бедные; высокооплачиваемые и низкооплачиваемые работники; владельцы недвижимости, обитатели муниципальных квартир и др.;

1. Признаки, связанные с разделением труда, уровнем образования, то есть сферой приложения, видами и характером труда, иерархией профессиональных статусов, уровнем квалификации и профессиональными навыками, профессиональной подготовкой. Соответственно выделяются слои: работники сельскохозяйственного производства, промышленности; работники сферы обслуживания; лица с различным уровнем специального образования и т.д.;

2. Признаки, связанные с объемом властных полномочий. Можно выделить слои: рядовые работники на государственном предприятии; менеджеры на предприятиях малого бизнеса; руководители высшего государственного звена управления; выборные должности муниципального звена управления и т.п.;

3. Признаки, связанные с социальным престижем, авторитетом, влиянием. При этом имеются в виду те позитивные значения, которые люди, общество в целом придают конкретным лицам, их роли, должности, либо комбинации того и другого. Выделяются слои: неформальные лидеры; элитные группы; деятели отечественной культуры и проч.

Эти базовые признаки «срабатывают» в стратификационном делении непосредственно, прямо. Социальные группы, связанные с данными признаками, можно распределить иерархически, ранжировать «выше» или «ниже» в социальной лестнице. Это так называемая вертикальная стратификация.

Существует целый ряд признаков, роль которых выступает в стратификации в скрытых формах, которые «не работают» сами по себе, но переплетаются с базовыми признаками, поэтому их точнее называть вспомогательными, номинальными показателями. К ним относятся следующие признаки.

1. Половозрастные характеристики людей, которые сказываются на их социальном положении. Гендерные различия (социальный пол), зависящие не только от биологического пола, но и от социальной организации общества, породили социальное неравенство мужчин и женщин.

2. Этнонациональные качества – действуют в той мере, в какой мере они приобретают общезначимую важность в обществе.

3. Религиозная принадлежность – важна в той степени, в какой религиозные воззрения связаны со статусными и ролевыми позициями людей.

4. К ультурно – мировоззренческие позиции приобретают стратификационную значимость в тех случаях, когда различные мировоззренческие группы приобретают в обществе разный статусно-ранговый характер. Например, консервативно мыслящие люди имеют мало шансов выдвинуться во время реализации в обществе активных преобразований.

5. Признаки, определяемые характером семейных отношений, родственными связями. В процессе исторического развития удельный вес этих признаков на положение человека снижался, но и сегодня они продолжают выступать достаточно важной характеристикой.

6. Признаки, связанные с местом проживания, во многих странах в этом плане население делят на жителей города и деревни, столицы и периферии.

Ранговый статус перечисленных групп в обществе не всегда бывает очевидным и лежит в основе горизонтальной стратификации общества.

Наряду с перечисленными признаками существует ряд качеств, позволяющий сформировать ряд групп со специфическим статусным положением. Существуют слои, занимающие маргинальное положение в обществе, то есть группа или человек находятся как бы между социальными слоями, их положение в обществе неопределенно. Соответственно выделяют слои: безработные, инвалиды, пенсионеры, лица без места жительства и определенного рода занятий, беженцы и др.. В обществе встречаются люди и группы, для которых характерно противоправное поведение. Оно дает основание выделить следующие группы: контингент исполнительно-трудовых учреждений; представители уголовного мира; лица, для которых характерно противоправное поведение в рамках должностных обязанностей и т.д.

8.3 Исторические типы социального неравенства. Классовая стратификация общества

Стратификационный подход применяется не только для анализа современного общества, но и для исследования исторических форм социального неравенств. Выделяют следующие типы социального расслоения на основе неравенства.

Рабство − исторически первая система социального неравенства. Оно возникло в глубокой древности в Египте, Вавилоне, Китае, Греции, Риме и ряде других регионов. Для него характерно существование частной собственности не только на орудия труда, но и на человека.

Кастовый строй является таким же древним, как и рабовладельческий, но менее распространенным. Индия классический пример кастового общества. Кастой называют профессиональную социальную группу, членством в которой человек обязан исключительно рождению, его положение закрепляется религией (индуизмом).

Сословие − социальная группа, обладающая закрепленными в обычае или в юридическом законе и передаваемыми по наследству правами и обязанностями. В Европе в X-XII веках было три главных сословия: духовенство, дворянство и крестьянство; в XIV-XV веках общество делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). В России со второй половины XVII века утвердилось сословное деление на дворянство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство (средние городские слои).

Принадлежность к социальному слою в рабовладельческом, кастовом и сословном обществах фиксировалась официально-правовыми либо религиозными нормами и переход из одного слоя в другой был запрещен или серьезно ограничен. Такое общество называется закрытым.

Следующим типом социального неравенства является деление общества на классы.

Одним из первых анализ классового общества осуществил Карл Маркс (1818-1883). Он утверждал, что каждое общество производит излишки пищи, одежды и других ресурсов. Классовые различия наступают тогда, когда одна группа населения присваивает ресурсы, которые сразу же не потребляются. Ресурсы рассматриваются как частная собственность. Классы определяются из факта владения или не владения частной собственностью на средства производства. Все социальные системы были основаны на двух антагонистических классах: рабы и рабовладельцы, феодалы и крепостные крестьяне, буржуазия и пролетариат. Классовые отношения с необходимостью предполагают эксплуатацию одного класса другим. Эти отношения воспроизводят классовый конфликт, который является основой социальных изменений, происходящих в обществе. Существуют объективные (например, обладание ресурсами) и субъективные признаки класса. Последние представляют собой факт принадлежности к классу, которые не всегда осознаются людьми. Только когда, когда члены общества осознают свою классовую принадлежность, когда начинают действовать сообща в интересах своего класса, можно говорить о полностью сформировавшемся социальном классе. Многие положения классовой теории К.Маркса остаются актуальными сейчас, однако теория его теория не позволяет в полной мере охватить все многообразие социальной структуры общества, учесть многочисленные внутриклассовые деления.

Другая теория классов принадлежит М. Веберу, по его мнению, базовым регулятором классовых отношений является наличие или отсутствие собственности, но между полярными классами (собственников и рабочим классом) полагает социолог находится так называемый средний класс. Кроме того, он считал, что группы людей в разной мере пользуются почетом и уважением, имеют неодинаковый престиж и влияние. Богатство имеет серьезное значение, но не менее важны престиж и карьера, которых человек добивается на рынке труда (например, мэр города, профессор, политический деятель и т.д.). Кроме богатства и престижа, М.Вебер отметил и такой параметр социального неравенства как политическую власть, авторитет и влияние.

Идеи М.Вебера развил немецкий социолог Ральф Дарендорф (р.1929), утверждавший, что классовая структура производна от структуры власти, и категория класса определяется через отношения власти.

А. Гидденс ключевым в своих рассуждениях о классе сделал понятие «рынок», который он считал системой не только экономических отношений, полем деятельности класса собственников, рабочего класса, среднего класса, но и фундаментом функционирования системы политической власти.

Несмотря на различия в подходах к определению понятия социального класса в западной социологии и политологии XX века в них можно найти общие черты и дать следующее определение. Класс – большая социальная группа людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающая определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующаяся специфическим способом получения дохода.

Сегодня социологи согласны в том, что общество в структурной основе делится на три класса: высший, средний и низший. Еще Аристотель в IV веке до н.э. в работе «Политика», рассматривая вопрос о социальном неравенстве, выделял три класса: бедный, богатый и средний. Третий – наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Бедность же порождает бунт и преступления. Там, где нет среднего класса и бедных огромное большинство, возникают осложнения и государство обречено на гибель. Лучшее общество формируется из среднего класса, и государство, где этот класс многочисленнее и сильнее, чем оба других, вместе взятых, управляется лучше всего, ибо обеспеченно общественное равновесие.

Исторически термин «средний класс» или «средний слой» возник в XVIII-XIX вв.. По мнению М. Вебера, между двумя социальными полюсами общества – «позитивно привилегированным классом» собственников и «негативно привилегированным классом» люмпен – пролетариев, находится многочисленная прослойка, которая именуется им «средними классами», состоящими из мелких собственников, из людей способных предложить на рынке свои навыки умения (чиновники, ремесленники, крестьяне). Во второй половине XX века концепция среднего класса стала органической частью теорий индустриального общества (Р. Арон), нового индустриального общества (Дж. Гэлбрейт), постиндустриального общества (З. Бжезинский, Д. Белл).

По составу среднего класса принято различать «традиционные» или «старые» средние слои, объединяющие мелких частных собственников (сфера мелкого и среднего бизнеса, фермеры и т.д.) и «новые» средние слои, включающие лиц, владеющих интеллектуальной собственностью; развитыми навыками сложной трудовой деятельности: менеджеров, интеллигенцию, лиц свободных профессий; служащих или «белых воротничков» (клерков, торговцев, коммерсантов, технических работников); высококвалифицированных рабочих т.д. Общая закономерность динамики социальной структуры западного общества такова: сокращение удельного веса «традиционных» и рост «новых» средних слоев.

Средний класс является стабилизатором общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Он состоит из тех, кто создал свою судьбу собственными руками, кто заинтересован в сохранении того строя, который предоставил им подобные возможности. Средний класс разделяет два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Средний класс создает самый широкий потребительский рынок для мелкого и среднего бизнеса. Наличие в обществе среднего класса и его значительный вес стабилизирует социально - политическую обстановку в стране, создает гарантии демократического пути развития общества. Он − социальный хребет общества.

Независимо от того, какие профессии и экономические слои общества входят в средний класс, всем им должны быть присущи следующие необходимые (хотя не всегда достаточные) критерии:

-собственность – не собственность; средний класс в значительной мере составляют наемные работники или «полусобственники», куда причисляют самозанятых;

-характер труда, соотношение умственных и физических нагрузок;

-средний класс – это обязательно те слои, которые по уровню дохода находятся в середине стратификационной шкалы;

-представители среднего класса – это те, кто способен улучшить материальное положение благодаря существующему строю и редко выступающие против него;

-образ жизни: средний класс получает достаточные доходы для того, чтобы вести приличествующий образ жизни; к нему относят не столько тех, кто много зарабатывает, сколько тех, кто разумно тратит заработанное и прежде всего на культурные потребности;

-самоиндетификация – субъективное отнесение себя к среднему классу, социальное отнесение себя к тем, кто ведет достойный образ жизни даже при весьма скромных доходах.

Сегодня в США выделяют четыре основных класса: высший, средний, рабочий и низшие классы, каждый из которых, за исключением рабочего класса, может разбиваться дополнительно на 1 – 3 слоя. Средний класс в США составляет 60% всего населения страны. Во всех развитых странах доля среднего класса примерно одинакова. На социальной лестнице он размещается между элитой (примерно 5%) и рабочими (около 30%),либо социальными «низами» (примерно 5%). Средний класс – уникальное явление в мировой истории.

8.4 Особенности стратификации современного российского общества

Под воздействием социально-экономических и политических реформ в России произошли большие перемены, структура российского общества претерпела значительные изменения. В качестве исходной модели многомерной стратификации современной России возьмем четыре ее основных параметра: уровень доходов, власть, образование и престиж.

Уровень доходов – основной параметр социальной стратификации. Возникновение в России частной экономики, отказ от государственного регулирования зарплаты, безработица привели сферу доходов в состояние хаоса. Углубляется неравенство в оплате труда по отраслям народного хозяйства. Некоторые из них (газовая и нефтяная промышленность, производство цветных металлов) оказались в выгодном положении, особенно в сравнении с наукой, сельским хозяйством и др. Увеличивается неравенство между регионами. Так, в Москве доход населения составляет 400% по отношению к среднероссийскому, а в Дагестане -40%. Серьезные изменения социальной структуры приводят к возникновению гипертрофированных форм социального неравенства. 1% семей имеет доход свыше 400тыс. долларов в год. Черту бедности (2 доллара в день ООН приводит для развивающихся стран) в 2003 году в нашей стране не переступило около 6% населения, примерно 9 миллионов человек. Углубление процессов социальной дифференциации групп по уровню доходов сказывается на системе образования.

Власть – важное измерение социальной стратификации. Система властных органов постсоветской России существенно перестроена, некоторые из них ликвидированы (КПСС, Советы и др.), другие только организованы (президент, Дума и др.) обновился персональный состав. Ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп. Новая политическая элита пополняется выходцами не из рабочих и крестьян, а из семей интеллигенции. Элита утратила значительную часть рычагов власти и постепенно, переходит от политических и идеологических методов управления к экономическим методам. Но по-прежнему это самая закрытая часть общества. Продолжает существовать система привилегий, сохранился принцип неподсудности для высших должностных лиц. Прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности служит важнейшим фактором, определяющим социальный статус управленческих групп.

Уровень образования – важный критерий стратификации общества. В новых высокостатусных группах получение дефицитного и высококлассного образования считается не только престижным, но и функционально важным. Среди современных предпринимателей доля лиц с высшим образованием превышает 4\5, около, 10% имеют ученую степень или два высших образования. Вновь возникающие профессии требуют большей квалификации и лучшей подготовки, лучше оплачиваются.

Престиж профессий – важное измерение социальной стратификации. Набор профессий усложняется, растет привлекательность тех, которые обеспечивают более солидное и быстрое материальное вознаграждение. Иногда физически или этически «грязная» работа всё же считается привлекательной, с точки зрения денежного вознаграждения. Вновь возникшие и «дефицитные» в кадровом отношении финансовая сфера, бизнес, коммерция заполнены большим количеством полу – и непрофессионалами. Происходит оформление «нового класса» − безработных, сокращается численность занятых в промышленности, строительстве, науке. Изменилась роль интеллигенции в обществе. Сокращение государственной поддержки науки, образования, культуры привело к падению престижа и социального статуса работников умственного труда.

В России наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относящихся к среднему классу − это предприниматели, менеджеры, отдельные категории интеллигенции, высококвалифицированные рабочие. Но такая тенденция противоречива, так как общие интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами их сближения по таким критериям, как престиж профессии и уровень доходов.

Таким образом, изменения, происходящие в системе социальной стратификации по основным параметрам, позволяют выделить шесть слоев:

- верхний слой (0,5) – экономическая, политическая элита;

- верхний средний слой (6,5%) – крупные и средние предприниматели;

- средний слой (20%) – мелкие предприниматели, менеджеры производственной сферы, специалисты высшего уровня, рабочая элита, кадровые военные;

- базовый слой (60%) – специалисты, имеющие средне специальное и высшее образование, основная часть рабочего класса, крестьяне, работники торговли и сервиса;

- нижний слой (7%) – неквалифицированные рабочие, длительно безработные, одинокие пенсионеры;

- «социальное дно» (5%) – бездомные, освобожденные из мест заключения и др.

Профиль современной российской стратификационной системы можно представить в виде придавленного к основанию треугольника, где большинство населения прижато к низу, немногие составляют вершину, а среднего класса почти нет. Особое значение приобретает не срединная часть, а маргинальность как состояние, характерное для большинства социальных групп. Маргиналы переживают глубокие, принципиальные изменения в социальном статусе, характеризующиеся неопределенностью, неустойчивостью положений, противоречивостью. В результате маргинализации в обществе растет напряженность, национализм, экстремизм.

Подводя итоги, следует отметить, что большинство социальных преобразований носит переходный характер, имеет нечеткие, расплывчатые границы. Происходит тотальная маргинализация практически всех социальных групп. Новое российское государство не обеспечивает безопасности граждан и не облегчает их экономическое состояние. В свою очередь эти дисфункции государства деформирует социальную структуру общества, придают ей криминальный характер. Растет имущественная поляризация общества. Современный уровень доходов не может стимулировать трудовую и деловую активность основной массы экономически активного общества. Сохраняется слой населения, который можно назвать потенциальным ресурсом среднего класса. Пока в России социально-экономические приоритеты, характерные для среднего класса развитых стран, можно наблюдать в верхних слоях социальной иерархии. Формирование структуры российского общества, для которой необходимо преобразование института собственности и власти − длительный процесс.

8.5 Теория социальной мобильности

Перемещение индивидов в системе социальной стратификации с одного слоя на другой называется социальной мобильностью. Само понятие социальной мобильности впервые ввел П. Сорокин, определивший ее как любой переход индивида, социального объекта или ценности, созданной или модифицированной благодаря деятельности, от одной социальной позиции к другой.

Имеются две основные причины существования социальной мобильности в обществе. Во-первых, социальные изменения приводят к появлению новых статусов. Во-вторых, хотя элита может монополизировать возможности для получения образования, она не в состоянии контролировать естественное распределение талантов и способностей, поэтому высшее слои неизбежно наполняются талантливыми выходцами из низших.

Формы социальной мобильности многообразны. Она может быть вертикальной или горизонтальной. Вертикальная мобильность – это изменение положения индивида, которое вызывает повышение или понижение его социального статуса. Сюда входит, например, служебное повышение, существенное улучшение благосостояния или переход в более высокий социальный слой, на другой уровень власти (политическая вертикальная мобильность). В зависимости от повышения или понижения социального статуса индивида различают восходящую или нисходящую социальные мобильности, это социальный подъем или социальное падение позиции. Горизонтальная мобильность – это переход индивида из одной социальной позиции к другой, лежащей, но том же уровне, например, переход индивида из одной семьи в другую, смена места жительства и т.д.

Различают также мобильность между поколениями и мобильность в пределах одного поколения. Межпоколенная мобильность определяется сравнением социального статуса родителей и их детей в определенный момент карьеры тех и других. Исследования показывают, что значительная часть, возможно даже большая, российского населения перемещается хотя бы немного вверх или вниз в классовой иерархии в каждом поколении. Внутрипоколенная мобильность предполагает сравнение социального статуса личности в течение продолжительного времени. Результаты исследований свидетельствует о том, что многие россияне в течение своей жизни меняли род занятий, но мобильность у большинства людей носила ограничений характер. Перемещение на короткое расстояние является правилом, а на большое − исключением.

В любом обществе одновременно существует индивидуальная и групповая мобильность. Последняя связана с изменением статуса целых социальных групп и классов. Так, например, после буржуазных революций значительно упала роль дворянства, а затем и вовсе потеряла свои позиции (групповая нисходящая мобильность).

Для количественной оценки мобильности используют понятия скорости и интенсивности социальной мобильности. Под скоростью мобильности понимается, как указывал П. Сорокин, вертикальная социальная дистанция или число страт – экономических, профессиональных или политических, которые проходит индивид в его движении вверх или вниз за определимый промежуток времени. Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени.

Социологи выделяют организованную мобильность, когда перемещения человека или целых групп вверх или вниз по горизонтали управляются государством: а) с согласия самих людей, б) без их согласия. К первой из них относится, например, освоение целины, ко второй − переселение некоторых народов и раскулачивание в годы сталинизма. От организованной мобильности надо отличать структурную мобильность. Она вызвана изменениями в структуре народного хозяйства и происходит помимо воли и сознания отдельных индивидов.

Динамика социальной мобильности отражает степень открытости или закрытости общества. В открытом обществе существуют относительно широкие возможности для повышения статуса, а значит, вертикальная мобильность достаточно интенсивна. Наглядным примером общества, где практически отсутствовала вертикальная мобильность, являлась кастовая система в Индии.

Интересные обобщения относительно вертикальной мобильности были сделаны П. Сорокиным. Его положения сводятся к следующим: 1) маловероятно общество, в котором полностью отсутствовала бы мобильность и страты были бы полностью закрытыми;

2) никогда и нигде не существовало общества, в котором переход в высший слои был бы абсолютно свободным;

3) интенсивность и всеобщность социальной мобильности изменяются от общества к обществу, а в рамках одного общества − в разные периоды истории.

Вертикальная мобильность осуществляется по определённым каналам. П. Сорокин отмечал, что между стратами должны существовать некие «мембраны», «отверстия», «лифты» или «пути», по которым осуществляются перемещения индивидов вверх или вниз. В качестве таких каналов он рассматривал армию, церковь, школу, политические и профессиональные организации, институты, производящие и распределяющие ценности, семью и брак.

В каждом обществе в определенные исторические периоды те или иные каналы социальной мобильности становятся доминирующими. В то же самое время существует механизмы, контролирующие вертикальную мобильность. Результат их деятельности – распределение индивидов по социальным позициям адекватно их способностям и талантам. Согласно теории П. Сорокина, семья и школа относятся к механизмам, которые проверяют общие свойства индивида, необходимые для выполнения социальных функций (здоровье, интеллектуальный уровень, психологические особенности). Армия, церковь, политические и профессиональные организации являются механизмами, проверяющими индивида на наличие или отсутствие специфических качеств, необходимых для успешного выполнения определенных социальных функций.

Среди современных социологических подходов к проблеме социальной мобильности следует назвать концепцию М. Липсета и Р. Бендикса, связывающих развитие индустриального общества с ростом вертикальной мобильности. Восходящая мобильность выступает как бы предохранительным клапаном, переключающим энергию наиболее энергичных и талантливых представителей социальных низов и снижающих риск революционных преобразований. Можно сказать, что мобильность выполняет функцию стабилизации общества. Значительное место социальной мобильности отводилось и в теориях индустриального общества, доказывающих, что индустриальное общество способствует вертикальной мобильности и выравниванию социальных возможностей представителей из разных классов и слоев.

Критики теории индустриального общества, напротив, доказывали, что индустриализация ведет к росту нисходящей мобильности, поскольку ужесточение требований к квалификации и деловым качествам работников, а также механизация и автоматизация производства способствуют росту безработицы, выталкиванию вниз и маргинализации все большего числа работающих.

С социальной мобильностью тесно связан вопрос миграции в обществе. В конце 20 века происходит глобализация международной миграции. В мире насчитывается более 125 миллионов мигрантов. Миграционный процесс связан как с горизонтальной, так и вертикальной мобильностью, для того чтобы люди захотели изменить первичное для них место, нужны определенные условия, которые делят на три группы:

1.. Выталкивание связано с тяжелыми условиями существования индивида в его родных местах. Выталкивание крупных масс людей связано с серьезными социальными потрясениями, экономическими кризисами, стихийными бедствиями. При индивидуальной миграции выталкивающей силой может служить неудача в карьере, смерть родственников, одиночество и т.д.

2. Притяжение − это совокупность черт или условий для проживания в других местах, например, в регионах, где существует более высокая оплата труда, где можно занять более высокий социальный статус, где наблюдается большая политическая стабильность и т.д. Разница в условиях жизни может создаваться искусственно, для управления потоками мигрантов и притяжения рабочей силы и «умов» в определенный район, где их не хватает.

3. Пути миграции − это характеристика непосредственного передвижения мигранта из одного географического места в другое. Пути миграции включает в себя доступность попадания мигранта в другой район, отсутствие барьера на пути. Очень часто именно отсутствие доступности в перемещение сводят, на нет действия сил выталкивания и притяжения.

Обычно различают международную и внутреннюю (переезд в пределах одной страны) миграцию. И тот и другой виды миграции считаются естественными и нормальными до определенных пределов. Если миграция избыточная, то её рассматривают как негативное явление, так как она может привести к изменению демографического состава населения, к недостаче или, наоборот, избытку рабочей силы, неконтролируемому росту городов, негативным изменениям в культуре региона и многим другим последствия.

Участие России в мировых миграционных потоках приобрело к концу 80-х и в 90-е годы массовый характер. На изменение миграционной картины основное влияние оказало наличие 25 миллионов русских (17,4 % от их общей численности) в пределах бывшего СССР. Начиная с 1992 года, миграция населения из стран ближнего зарубежья становится не только одним из главных компонентов общего роста населения страны, но она по существу сглаживает демографический кризис, связанный с ростом смертности и снижением рождаемости.

Таким образом, процесс мобильности в целом приобретает самые различные формы – от простого перехода из семьи в семью до хитроумных и сложных способов достижения высокого статуса. Мобильность во многом зависит от мотивации индивидов и их стартовых возможностей. Причем возможности для вертикальной мобильности различны в каждом обществе и могут изменяться. Процесс миграции тесно связан с мобильностью и не проходит без нее.

8.6 Стратификационные сдвиги в современном обществе

Стратификационные сдвиги в современном обществепроисходят под влиянием многих факторов. Мощным фактором слоеобразования выступают п роцессы урбанизации. Именно город является очагом преобразования исходных форм жизнедеятельности в более сложные, порождаются новые виды деятельности, создаются иные шкалы социальных предпочтений и статусов, отличные от тех, которые формируются у сельского населения.

Стимулом стратификационных сдвигов выступает интенсивное взаимодействие с развитыми странами, с дифференцированными культурами мира. Общество вырабатывает объективные критерии оценки своего развития, получая новые стимулы изменения нормативных шкал статусов и позиций.

Важным фактором изменения стратификационной структуры выступает социальная напряженность, кризисы, ведущие к социальной дезинтеграции. Напряжения из-за различий уровня жизни и интересов различных слоев и классов требуют от общества, от управленческой элиты, активных социальных слоев институциональных изменений, преобразования наиболее сложных областей социального взаимодействия через реформаторские меры, направленные на модернизационные преобразования общества. В качестве фактора слоеобразования выступают информационно - познавательные процессы. Новая информация и расширение познавательного пространства способны трансформировать шкалу предпочтений, Научные открытия через целый ряд промежуточных звеньев способствуют рождению новых отраслей производства, рождают новые профессии.

В постиндустриальном обществе процессы стратификации имеют некоторые особенности. Сегодня доступ к знаниям и социально значимой информации становиться основным ресурсом социальной динамики общества. Снижается значимость прежнего классового деления (собственники − несобственники), заменяясь социальным расслоением на владеющих и не владеющих информацией. Изменение социальной структуры свидетельствует о снижении доли рабочего класса и возрастание доли работников сферы услуг среди занятых. Исследователи считают, что на социальную структуру общества значительное воздействие оказывают глобальные процессы, связанные с распространением транснациональных экономических связей, разного рода услуг, информационных потоков, культурной продукции.

Но есть и такие изменения, которые вызывают тревогу, как у населения, так и у политической элиты:

- сохранение в структуре населения высокой доли безработных, а также рост относительно бедных слоев;

- увеличение пропасти между материальным уровнем богатых и бедных (например, в современной ФРГ заработная плата менеджеров выше средней платы по стране в 240 раз, хотя еще 40 лет назад эта цифра была примерно в 30 раз);

- безальтернативное втягивание в общественное производство женщин, подростков; снижение объема и качества стандартов государственной помощи социально незащищенным слоям;

- увеличение в структуре населения доли лиц старших поколений и снижение доли детей и молодежи,

- увеличение в структуре населения доли приезжих, выходцев из стран Азии, Африки, Восточной Европы.

В социальной структуре развитых стран начинается размывание среднего класса. В целом вся социальная структура поляризуется, стремясь к соотношению 20% богатых 80% бедных.

Рост бедных слоев и гастербайтеров во многих городах приводит к формированию трущобных кварталов, которые населяют те, кого относят к неадаптивному типу (безработные, опустившиеся бродяги, мигранты). Среди них растет доля молодежи, которая не смиряется с нищетой, устраивает погромы богатых кварталов, грабит благополучных граждан. Ситуация усугубляется тем, что национальные элиты превращаются в мировые элиты и уже не выражают интересы своих стран. Таким образом, стратификационные процессы еще недавно благополучного Запада отображают надвигающийся вал кризисов, характерный для переломных эпох.

Основные понятия

ЛИТЕРАТУРА

11(гл.7.), 18, 20, 24,26 (гл.9,-12), 29, 32 (гл. 14,15),