Основные темы раздела

III. 1. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе

III. 2. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве

Психология - наука новая для Казахстана. Тем не менее, на современном этапе общественного развития она все настойчивее занимает ключевые позиции в системе наук. Психология все интенсивнее проявляется в междисциплинарных взаимодействиях, уходит в прошлое отождествление психологии с репрессивной психиатрией.

Как утверждает А.В. Петровский «... будет ли XXI век веком психологии или не будет, но в числе первых научных дисциплин среди множества других ей место уготовано...».[9]

В настоящее время ощущается потребность применения психологии в любой отрасли знаний. Эта потребность наиболее ощутима при решении правоприменительных задач. Рассматривая проблемы применения психологических познаний в практике судебной экспертизы необходимо осветить ряд вопросов, связанных с научным теоретическим статусом и прикладным содержанием деятельности судебного эксперта-психолога.

За последние 30 лет с каждым годом увеличивается количество проводимых психологических исследований по конкретным уголовным и гражданским делам. Отечественными психологами даны заключения по многим делам, имевшим широкий общественный резонанс (Чикатило, Ряховский, Сливко, Головкин, Салман Радуев, полковник Буданов и др.).

Новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан значительно "психологизирован", содержит немало норм, основанных на результатах психологической науки о человеке и нововведении имеющих значение для судебно-психологической экспертизы.

К сожалению, наш анализ показал, что до сих пор судебно-следственные органы решение вопросов, находящихся в компетенции судебно-психологической экспертизы, подменяют судебной психиатрией, особенно в регионах. Необоснованно назначаются комплексные психолого-психиатрические экспертизы в отношении заведомо психически здорового лица. Не изучаются индивидуально-психологические особенности личности обвиняемых. Изучение личности обвиняемого непосредственно вытекает из закона и является обязательным (п.3 ст.52 УК). К сожалению, в методической литературе для следователей и судей, психологические аспекты индивидуализации ответственности и наказания практически игнорируются.

Отчасти названные факты можно объяснить еще низкой психологической культурой работников правоохранительных органов. Судебно-психологическая экспертиза в Казахстане переживает важнейший период своего становления, она должна и будет одним из важнейших звеньев в юридической практике судебных разбирательств в гражданских, уголовных делах.