Проблемы с методом: факторный анализ

Метод факторного анализа занимает главное место в исследовании черт, особенно в разработке пятифакторной модели. Подобно тому как Кэттэлл по­лагал, что факторный анализ мог бы способствовать открытию личностного эквивалента периодической системы элементов Менделеева, так и сегодня сто­ронники теории черт считают, что результатом факторного анализа стало от­крытие базовых параметров личности — Большой Пятерки (McCrae & John, 1992). В то же время метод подвергается серьезной критике. Хотя Оллпорт был приверженцем теории черт, он критически относился к факторно-аналити­ческим подходам Айзенка и Кэттэлла и заявлял, что факторы, определяемые с помощью этой процедуры, «напоминают колбасный фарш, забракованный инспекцией по чистой и здоровой пище» (Allport, 1958, р. 251). Другие психо­логи, настроенные столь же критично, предполагают, что этот метод можно сравнить с пропусканием людей через центрифугу и ожиданием, что оттуда выскочит «базовое вещество» (Lykken, 1971; Tomkins, 1962).

Если факторный анализ — такой мощный метод, каким его считают сто­ронники, то одни и те же факторы должны извлекаться в самых разных иссле­дованиях. Хотя не раз заявлялось, что пятифакторная модель — это фундамен­тальное открытие в психологии личности и именно пять факторов — это «как раз столько, сколько нужно» (McCrae & John, 1992), однако некоторые иссле­дователи по-прежнему настаивают на том, что достаточно и меньшего количе­ства факторов (Eysenck, 1993; Zuckerman, 1990), а другие, наоборот, считают, что пять факторов — это слишком мало (Benet & Waller, 1995; A.H.Buss, 1988; Cattell, 1990; Tellegen, 1993). Несмотря на разговоры о достижении консенсуса по Большой Пятерке, дебаты о ее статусе не угасают, а иногда вспыхивают с новой силой (Block, 1995; Goldberg & Saucier, 1995; Pervin, 1994a; Eysenck, 1993). Волна критики свидетельствует о том, что степень соответствия между фактами, полученными в разных исследованиях, далека от идеальной. По сло­вам одного из исследователей в этой области, «сходство скорее братское, чем идентичное*» (Briggs, 1989, р. 248). Короче говоря, мы должны усомниться, действительно ли факторный анализ даст базовые элементы личности.