Задача 3

Потоловский оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, включившего в состав расходов на совершение исполнительных действий оплату психолога частной клиники, присутствующего при исполнении решения суда о передаче его ребенка бывшей супруге.

Судебный пристав-исполнитель считает, что раз законода­тельство об исполнительном производстве содержит откры­тый перечень денежных средств, которые могут являться рас­ходами по совершению исполнительных действий, то он был вправе включить в состав исполнительных расходов данную сумму.

Кто прав в этой ситуации?

Задача 4.

Решением суда с Попова в пользу Зорина взыскано 500 тыс. руб. Исполнительный лист Зорин потерял и обратился к судеб­ному приставу-исполнителю с копией решения суда, попро­сив возбудить исполнительное производство на ее основании. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении испол­нительного производства.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполни­теля и Зорина.

Как Зорин может защитить свои права?

Задача 5.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнитель­ное производство о взыскании с гаражного кооператива 10 тыс. руб. в пользу Акимова. На общем собрании коопера­тива в целях исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель предложил каждому члену кооператива сделать дополнитель­ный взнос в течение пяти дней. Поскольку не все члены гараж­ного кооператива внесли положенную сумму, то размер вне­сенных сумм составил 8100 руб.

Какие действия должны быть предприняты судебным приставом-исполнителем?

Задание 2: Составить текст постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Вариант № 4

Задание 1: Решить задачу, составить мотивированный ответ со ссылками на

действующее законодательство.