руководителя (рецензента) выпускной квалификационной работы

ВКР выполнена студентом __________________________________________________

факультета ________________________________________________________________

по кафедре ________________________________________________________________

Направление (специальность) подготовки _____________________________________

_______________________________________________________________________

(код, наименование)

Профиль подготовки _______________________________________________________

_______________________________________________________________________

Квалификация _____________________________________________________________

(наименование в соответствии с ФГОС / ГОС ВПО)

Тема ____________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Вид ВКР _________________________________________________________________

(бакалаврская работа, дипломная работа, дипломный проект)

Научный руководитель _____________________________________________________

__________________________________________________________________________

(Ф.И.О., учёная степень, звание)

Оценка соответствия содержания ВКР требованиям основной образовательной программы и заданию

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Достоинства ВКР

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Замечания по ВКР

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заключение:

Выпускная квалификационная работа _______________________________________

(Ф.И.О. выпускника)

соответствует (не соответствует) требованиям основной образовательной программы к профессиональной подготовке по данному направлению и может (не может) быть допущена к защите.

Считаю, что данная работа заслуживает оценки _______________________________,

(оценка прописью)

а её автор присуждения квалификации _________________________ по направлению

_______________________________________________________________________

(код и наименование направления / специальности)

Научный руководитель (рецензент) _________________«___»____________201____г.

(подпись)

Содержание отзывов научного руководителя и рецензента

Отзыв пишется в произвольной форме, но в нем обязательно должно быть указано, на какую работу он написан (ее вид и название), кто автор (кафедра, ФИО).

В отзыве должны быть отмечены:

· актуальность темы исследования, степень ее разработанности в отечественной и зарубежной научной литературе;

· соответствие ВКР выбранному направлению подготовки (специальности);

· научное и практическое значение работы;

· научная новизна или ее элементы;

· оригинальность идей и степень самостоятельности выполнения работы (в том числе отсутствие нарушений академических норм написания письменных работ);

· степень подтверждения выдвинутых гипотез ссылками на первоисточники и статистику, а также ссылками на работы и выводы других авторов;

· правомерность сделанных в работе выводов, соответствие выводов действительности;

· соответствие студента навыкам и компетенциям, которые предъявляются к студентам соответствующего направления;

· полностью ли выполнено задание в намеченный календарным графиком срок;

· каковы навыки дипломника в использовании отечественной и зарубежной литературы;

· качество выполнения графической части и технико-экономической части записки;

· возможность внедрения результатов работы выпускника;

· соответствие работы требованиям к оформлению работы;

· коэффициент оригинальности ВКР.

В конце отзыва необходимо указать общее впечатление от работы и ее соответствие требованиям настоящего Положения, выставить оценку по четырехбалльной шкале и сделать вывод о возможности (или невозможности) присвоения дипломнику квалификации.

Отзыв представляется в отпечатанном виде и подписывается руководителем с указанием занимаемой должности, ученой степени, звания и места работы с печатью учреждения, если руководитель не является сотрудником университета. Отзыв необходимо вложить в ВКР.

Приложение 6

Нарушения

академических норм написания ВКР

К грубым нарушениям академических норм написания ВКР относятся плагиат, подлог, фальсификация.

1. Плагиатом называется нарушение правил цитирования, когда чужой текст или его часть выдается автором за свой текст. Другими словами, в тексте работы отсутствует указание на начало и конец цитаты и ссылка на автора (и его работу) цитаты.

Парафраз (виды переработки текста: подробное объяснение краткого текста, сокращённое изложение большого текста (адаптация), упрощённое изложение текста и т.д.) без ссылки на источник приравнивается к плагиату.

2. Подлогом называется сдача работы, написанной другим человеком или коллективом авторов, в качестве своей работы. Сюда относится сдача работы студентов старших курсов, студентов других вузов, а также работ, скачанных из сетевых источников.

3. Фальсификацией называется подделка статистических данных как в части значений показателей, так и в качестве источников данных. Фальсификацией также называется умышленное искажение полученных другими авторами результатов исследований в качестве подтверждения своих выводов, гипотез и т.п. Ссылка на несуществующую работу является также фальсификацией.