Принцип гуманизма

Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание его как личности. На основе такого понимания гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ. «1.Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижений человеческого достоинства».

Всесторонняя охрана безопасности личности предполагает предупреждение посягательств на жизнь и здоровье личности, безопасность общества уголовно-правовыми средствами. Она регламентируется приоритетной охраной жизни и здоровья человека, общественной безопасности при криминализации деяний и наказуемости виновных. В пяти нормах, которые устанавливают в виде наказания смертную казнь или пожизненное заключение, речь идет именно о посягательствах на жизнь человека. Даже неосторожное причинение физического вреда объявляется УК РФ уголовно наказуемым деянием.

Гуманизм в отношении преступника предполагает достижение целей наказания мерами минимальной репрессивности.

Физическое принуждение и унижение человеческого достоинства нс совместимо с целями уголовного наказания, поэтому они не должны применяться в качестве уголовного наказания или его составной части.

Принцип гуманизма отражает две стороны гуманизма: обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств и обеспечение прав человека совершившему преступление лицу. В первом случае установление уголовной ответственности, в отдельных случаях достаточно суровой, должно оказывать сдерживающее влияние на неустойчивых членов общества и предупреждать совершение преступления, обеспечивая тем самым защиту общества. Принцип гуманизма также направлен на обеспечение прав человека преступившим закон и совершившим преступление лицам. К этим лицам не должны применяться пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания, что соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г.

Гуманизм уголовного права проявляется в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в установлении институтов условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Поскольку целью наказания является исправление преступника, а не возмездие за причиненное им зло, достижение этой цели ранее срока, установленного приговором суда, превращает дальнейшее отбывание наказания осужденным в бессмысленную жестокость.[14]

Возможность смягчения наказания по мере исправления осужденного и возможность полного досрочного освобождения в случае его исправления являются важными факторами реализации принципа гуманизма и соответствуют гуманистическим идеям современного общества.

Проявлением принципа гуманизма в уголовном праве являются институты помилования и амнистии.

Принципы гуманизма и справедливости неразрывно связаны. Уголовное наказание должно быть и гуманным, и справедливым, эффективно защищать интересы, как отдельной личности, так и всего общества в целом.

Обратная сила уголовного закона соответствует принципам гуманизма и справедливости. Применение более сурового закона, чем тот, который действовал в момент совершения преступления, несправедливо, еще более несправедливо привлекать к уголовной ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением, и лицо, совершившее деяние, не могло знать о том, что совершает преступление.

В цивилизованных государствах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применяться меры воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста - не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным.[15]

В разных странах возраст, с которого наступает уголовная ответственность, неодинаков. Здесь сказывается разное понимание соотношения между принципом гуманизма и необходимостью наказывать за совершенное преступление лиц, которые понимают противоправность и вредность своих действий.

Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели – наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.

Заключение

Принципы уголовного права существуют независимо от того, закреплены они или нет в специальных статьях закона. Однако сам факт декларации принципов в Уголовном кодексе РФ, бесспорно, повышает их значение, гарантируя общий подход к конструированию уголовно-правовых запретов, предопределяя единое направление в правоприменительной деятельности.

В отечественной правовой системе значительна роль судейского усмотрения, а судам предоставлена определенная свобода действий для обеспечения справедливого правосудия.

Особую актуальность в разумном сочетании норм кодифицированного писаного права и свободного усмотрения придает процесс переустройства российского общества и государства на началах демократии. В реформировании судопроизводства, развитии его принципов и законодательных основ важная роль принадлежит созданному в 1991 году Конституционному Суду Российской Федерации и его решениям.

Основополагающие идеи права выступают непроизвольными конструкциями человеческого разума, а особой формой выражения объективных социальных закономерностей. Фиксируя в своем содержании необходимые и существенные связи, имеющиеся в обществе и в праве, они позволяют установить такой порядок общественных отношений, который в наибольшей степени способствует их упрочению и развитию.

Принципы не являются мертвой схемой, они должны лежать в основе мировоззрения работников правоохранительной системы, формировать их правовое сознание и стремление принимать решение по конкретным делам в соответствии с данными принципами. Если допущено нарушение, отступление от указанных принципов лицами, осуществляющими надзор должны быть приняты меры реагирования (опротестования, приостановления и т.д.).

В заключение хотелось бы отметить, что задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

Хочу заметить, что помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Список использованной литературы

Нормативно – правовые акты

1.Конституция Российской Федерации. М., Виктория плюс - М., 2010. -39 с.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации – М.:Издательство «ЭКСМО», 2010. - 127 с.

Учебная и научная литература

3. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 2002. – 587 с.

4. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права: учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. / Г.Н. Борзенков. - М., 2008. – 127 с.

5. Ветров, Н.И. Уголовное право: учебное пособие / Н.И. Ветров. - М.: Книжный мир, 2006. -163 с.

6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. / Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2010. – 311 с.

7. Лазарев В.В. Теория права и государства: учебник для вузов / В.В. Лазарева - М.: Право и Закон, 2009. – 427 с.

8. Лебедев, В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации: научно – практический комментарий / В.М. Лебедев. - М., 2009. – 386 с.

9. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. – М., 2010. – С.104 - 127.

10. Никулин, С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / С.И. Никулин. – М., 2010. – 235 с.

11. Пиголкин А.С. Общая теория права: учебник для вузов/ А.С. Пиголкина,- 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. – 368 с.

12. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность / Т.Г. Понятовская. – Ижевск, 2008. – 197 с.

13. Рарог, А.И. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть /А.И. Рарог. - М., 2010. - 423 с.

14. Сверчков, В.В.: Уголовное право: краткий курс лекций / В.В. Сверчков.- М.: Юрайт-Издат, 2009. – 195 с.

15. Прохоров В.С. Преступление и ответственность, Л. 2004.

[1] Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 2002. – 587 с

[2] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. / Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2010. – С.98.

[3] Сверчков, В.В.: Уголовное право: краткий курс лекций / В.В. Сверчков.- М.: Юрайт-Издат, 2009. – С.36.

[4] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. / Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2010. – С.24.

[5] Пиголкин А.С. Общая теория права: учебник для вузов/ А.С. Пиголкина,- 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. – С.188.

[6] Рарог, А.И. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть /А.И. Рарог. - М., 2010. – С.56.

[7] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. / Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2010. – С.98.

[8] Ветров, Н.И. Уголовное право: учебное пособие / Н.И. Ветров. - М.: Книжный мир, 2006. –С.19.

[9] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. / Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2010. – С.34..

[10] Лебедев, В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации: научно – практический комментарий / В.М. Лебедев. - М., 2009. – С.147.

[11] Никулин, С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / С.И. Никулин. – М., 2010. – С.235.

[12] Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность / Т.Г. Понятовская. – Ижевск, 2008. – С.39

[13] Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность / Т.Г. Понятовская. – Ижевск, 2008. – С.59

[14] Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: Издательство «ЭКСМО», 2010 г

[15] Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. – М., 2010. – С.104.