Виктор Евгеньевич, учёный: Почему мы должны вам верить? На чём вы будете основываться?

Виктор Знаменский: Это хороший вопрос. Для начала я сделаю обзор возможных путей познания, а потом покажу, какой из них является самым лучшим.

Итак, можно выделить следующие методы:

1) прямое восприятие посредством органов чувств;

2) логические умозаключения;

3) нисходящее знание.

Рассмотрим каждый метод в отдельности.

1. Метод чувственного восприятия. Заключается в том, что человек познаёт окружающий мир посредством органов чувств: глаз, ушей, языка, носа и кожи. Если кто-то ограничивается этим методом, то верит только в то, что видит, слышит и так далее. Такая позиция часто выражается в следующих словах: «Пока сам не увижу – не поверю!»

Чтобы понять, насколько неэффективен данный метод, проанализируем в отдельности, например, чувство зрения. Мы обнаружим следующие недостатки:

· ограниченный диапазон восприятия. Неспособность видеть инфракрасные, ультрафиолетовые лучи и так далее;

· зависимость от внешнего источника света. В темноте все предметы кажутся чёрно-белыми, а в абсолютной темноте (хоть глаз выколи!) вообще ничего не видно. С другой стороны, при очень ярком свете не виден источник этого света. Пример – солнечный шар при ослепительном сиянии;

· скорость восприятия. Неспособность видеть процессы, протекающие слишком быстро или слишком медленно. Хороший пример – так называемый 25-й кадр. Это означает, что человек воспринимает изображение только при скорости воспроизведения плёнки до 24 кадров в секунду. Быстро вращаемый горящий факел в руках искусного иллюзиониста кажется огненным кругом, которого в реальности не существует. Человек не видит, как растёт дерево, раскрывается бутон цветка и так далее. Почему так трудно поймать муху? Потому, что её скорость восприятия действительности гораздо выше нашей. Наши движения она видит как в замедленной съёмке, поэтому для неё не составляет труда заметить опасность и «унести ноги».

Также интересно одно недавнее открытие. Были замечены некие существа в виде спиралей сигарообразной формы, которые перемещаются настолько быстро, что невооружённым глазом просто не видны и только случайно их удалось обнаружить при покадровой перемотке. А сколько ещё существ остаются неизвестными!

· неспособность видеть слишком маленькие или слишком большие объекты. В качестве карикатурного примера здесь можно привести слова Порфирия Иванова, который сказал как-то: «Очевидно, что никаких микробов не существует, так как я их не вижу (!)». Что тут можно добавить?

· зависимость от расстояния до рассматриваемого объекта. Человек не видит предметы, расположенные слишком далеко. Если же объект расположен слишком близко, то глаза не могут охватить его целиком. Например, если рассматривать картину очень близко, то видны только отдельные мазки. Поэтому, чтобы увидеть полное изображение, нужно немного отойти. «Большое видится на расстоянии!»

· неспособность видеть объект, если между ним и глазом расположено какое-то препятствие. Например, если небо закрыто облаками, то солнца не видно;

· закон перспективы. Если смотреть на рельсы, кажется, что они сходятся в одну точку. Даже точнее здесь будет сказать: «Рельсы на самом деле сходятся в точку!» – таков вердикт глаз;

· так называемый обман зрения. На этой основе создано множество рисунков, которые вызывают эффект иллюзии. Например, два равных отрезка разных цветов кажутся разными по длине;

· искажение из-за среды, в которой находится объект. Всем хорошо известно, что в воде предметы кажутся большего размера, чем они есть на самом деле;

· влияние температуры внешней среды. В жару кажется, что предметы колышутся;

· однонаправленность взгляда. Глаза могут сфокусироваться только на одной точке. Поэтому, например, охранник, следящий за покупателями в супермаркете, может не заметить кражи, даже если она произошла в поле его зрения;

· объект не виден, если его цвет сливается с задним фоном;

· запаздывание во времени. Например, известно, что свет от Солнца до Земли доходит примерно за 8 минут (если точнее – 8 минут, 18 секунд). Это означает, что мы видим Солнце таким, каким оно было 8 минут назад! Что уж говорить о далёких звёздах?

· ограниченность жизненного опыта. Человек не может видеть того, что было до его рождения или будет после его смерти. Люди верят, что наука может всё. Но даже если это так, всё равно они не дождутся того времени, когда всё будет открыто.

Но это всего лишь некоторые физические параметры. На восприятие объектов оказывает влияние также психофизическое состояние человека. К нему можно отнести следующие факторы:

· мировоззрение. В этой связи есть одна мудрая древняя поговорка: каждый смотрит на мир сквозь призму своего ума. Человек не видит того, что не укладывается в рамки его убеждений. Один писатель сказал: «Удивительно то, что, читая одну и ту же книгу, один видит чёрное, а другой – белое!» Здесь же можно упомянуть известную шутку: пессимист видит, что стакан наполовину пуст, а оптимист – что наполовину полон». И ещё пара крылатых выражений: «Смотреть в книгу, а видеть …», «Глазам своим не верю!».

Другая сторона этой проблемы – интерпретации. Если человек упрямо не верит в НЛО, то даже если предоставить ему тысячи документальных свидетельств: фотографий, видеосъёмок, авторитетных письменных источников, – он всё равно будет видеть в этом только спутники или испытания военных, несмотря на явное нарушение законов физики и здравого смысла;

· психоэмоциональное состояние. Влюблённые видят мир в «розовых тонах». Если человек находится в состоянии страха, то змея ему может показаться верёвкой, а висящее пальто ночью – силуэтом зловещего существа. У страха глаза велики!

· озабоченность чем-либо. Бомж повсюду видит стеклянные бутылки, тогда как другие их просто не замечают. Обратный эффект – «не видеть в упор». Часто человек долго ищет ключи, которые лежат на видном месте;

· потребности тела. Эффект миража в пустыне вызывается сильным состоянием жажды. В таких случаях говорят: выдавать желаемое за действительное;

· «инерционное видение». Если человек долго смотрел на какой-то объект, то даже при отводе глаз он продолжает его видеть. Примеры – солнце, лампочка.

Почти всё вышеописанное применимо и к остальным чувствам. Таким образом, мы видим, что способность наших чувств воспринимать реальность такой, какая она есть, очень ограниченна. И поэтому такие заявления, как: «Не поверю, пока не увижу!», выглядят не очень разумными. Или, как сказано в одном древнем трактате по логике: «Если какой-то предмет недоступен зрению слепца, в этом нет вины самого предмета!»