Главная
Случайная страница
Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Тесты для самопроверки. 1. Простое умозаключение 1
1. Простое умозаключение
1. Умозаключение – это:
| а) форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается;
б) форма мышления, посредством которой мы из одного или нескольких исходных суждений (посылок) по определенным правилам вывода получаем новое суждение (заключение);
в) форма мышления, в которой мы фиксируем существенные признаки предмета.
| 2. Непосредственное умозаключение – это:
| а) умозаключение, сделанное из предельно простых и ясных посылок;
б) умозаключение, сделанное из одной посылки;
в) умозаключение, сделанное из двух посылок;
г) последнее умозаключение в ряду рассуждений.
| 3. Какое заключение по правилу обращения следует из посылки: «Никто из студентов этой группы не получил неудовлетворительной оценки»?
| а) Некоторые неудовлетворительные оценки достались студентам этой группы;
б) Ни один из получивших неудовлетворительную оценку не является студентом этой группы;
в) Получившие неудовлетворительные оценки – студенты этой группы;
г) Все студенты этой группы получили неудовлетворительные оценки.
| 5. Простой категорический силлогизм – это:
| а) индуктивное умозаключение, состоящее из двух посылок и заключения;
б) дедуктивное умозаключение, посылки которого – сложные суждения;
в) умозаключение, в котором пропущены одна из посылок или заключение;
г) дедуктивное умозаключение, посылками и заключением которого являются простые категорические суждения.
| 6. Средний термин силлогизма:
| а) присутствует в заключении;
б) присутствует только в посылках и отсутствует в заключении;
в) является субъектом заключения и предикатом меньшей посылки.
| 7. Фигура силлогизма определяется:
| а) расположением большего термина в посылке и заключении;
б) расположением среднего термина;
в) местом, которое занимает в посылке и заключении меньший термин;
| 8. Модус силлогизма определяется:
| а) качеством и количеством входящих в его состав суждений;
б) качеством входящих в него посылок;
в) формой заключения;
г) местоположением среднего термина в посылках.
|
2. Условное умозаключение
1. Чисто условное умозаключение – это такое умозаключение,
| а) посылки которого недостоверны, вероятны;
б) истинность посылок которого не гарантирует истинность заключения;
в) одна из посылок которого, является условным суждением;
г) и посылки и заключение которого – условные суждения.
| 2. Схема чисто условного умозаключения:
| а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, Если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не- в. Следовательно, не- а
| 3.Условно-категори-ческое умозаключение – это форма умозаключения, в которой
| а) условные посылки и категорическое заключение;
б) посылки являются условными и категорическими суждениями, а в качестве заключения выступает категорическое суждение;
в) посылки – категорические суждения, а заключение – условное суждение;
г) посылки и заключение – условные суждения.
| 4. Конструктивный модус дедуктивного умозаключения – это:
| а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении; б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении; в) форма модального суждения.
| 5. Деструктивный модус дедуктивного умозаключения – это:
| а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении; б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении; в) форма отрицательного суждения.
| 6. Правильный модус дедуктивного умозаключения – это:
| а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует истинное заключение, т.е. имеет место логическое следование; б) форма рассуждения, приводящая к не достоверному, а только вероятному заключению; в) форма рассуждения, соответствующая правилам вывода.
| 7. Неправильный модус дедуктивного умозаключения – это:
| а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует достоверное заключение; б) форма сложного силлогизма; в) форма рассуждения не по правилам; г) форма рассуждения из истинных посылок, приводящая к вероятному заключению.
| 8. Modus ponens – это:
| а) неправильный конструктивный модус чисто условного умозаключения; б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения; в) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения; г) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения.
| 9. Modus ponens – схема рассуждения:
| а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не- в. Следовательно, не- а
| 10. Modus tollens – это:
| а) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения; б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения; в) правильный конструктивный модус чисто условного умозаключения; г) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения.
| 11. Modus tollens – схема рассуждения:
| а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не- в. Следовательно, не- а
| 12. Разделительные умозаключения – это:
| а) формы рассуждений, содержащих в качестве посылок и заключения альтернативные суждения; б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие; в) форма простого силлогизма.
| 13. Разделительно-категорические умозаключения – это:
| а) формы рассуждений, в которых из общей альтернативы и категорической посылки выводится категорическое суждение; б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие; в) формы рассуждений, в которых из общего условия и альтернативы выводится категорическое суждение.
| 14.Схема разделительно-категорического умозаключения:
| а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) а, или в. А. Следовательно, не- в. в) Если а, то в. Не- в. Следовательно, не- а
| 15. Дилемма – это:
| а) форма умозаключения, в котором посылки — условные и разделительные суждения, а заключение может быть категорическим или разделительным суждением; б) фигура силлогизма; в) риторический треугольник; г) форма диалога.
|
|