Модусы и фигуры силлогизма

1 Правильность следующего условно-категорического умозаключения:

Если у человека повышенная температура, то он болен

У Германа нормальная температура

Герман не болен

1) вывод обоснован, т.к. построен в виде правильного отрицающего модуса

2) вывод обоснован, т.к. построен в виде правильного утверждающего модуса

3) умозаключение правильное

4) вывод не обоснован, т.к. построен в виде неправильного отрицающего модуса

2 Неправильный утверждающий модус выглядит в виде следующей формулы:

1) а → в, ⌐ а

⌐ в

2) а → в, ⌐ в

⌐ а

3) а → в, в

а

4) а → в, а

в

3 По какой фигуре составлено следующее умозаключение:

Некоторые реформы не были удачными

Во многих реформах не участвовал народ

Неучастие народа в реформах делает их неудачными

1) первая фигура

2) третья фигура

3) вторая фигура

4) четвертая фигура

4 По какой фигуре составлено следующее умозаключение:

Ни один карлик не является гигантом

Некоторые звезды - карлики

Некоторые звезды не являются гигантами

1) вторая фигура

2) первая фигура

3) третья фигура

4) четвертая фигура

5 В виде какой фигуры построен следующий простой категорический силлогизм:

Покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом

Обвиняемый Ц. действовал с прямым умыслом

Действия обвиняемого Ц. Должны квалифицироваться как покушение на преступление

1) вторая фигура

2) четвертая фигура

3) третья фигура

4) первая фигура

6 В виде какой фигуры построен следующий простой категорический силлогизм:

Кража есть преступление

Присвоение найденного не есть кража

Присвоение найденного не есть преступление

1) первая фигура

2) четвертая фигура

3) вторая фигура

4) третья фигура

7 Правильный утверждающий модус выглядит в виде следующей формулы:

1) а → в, а

в

2) а → в, ⌐ а

⌐ в

3) а → в, ⌐ в

⌐ а

4) а → в, в

а

8 Обоснованность вывода в следующем разделительно-категорическом умозаключении:

Кинокартины бывают широкоэкранные или цветные

Эта картина является цветной

Она не является широкоэкранной

1) не обоснован, т.к. нарушено правило утверждающе-отрицающего модуса

2) это не разделительно-категорическое умозаключение

3) умозаключение правильное (вывод обоснован)

4) не обоснован, т.к. нарушено правило отрицающе-утверждающего модуса

9 Обоснованность вывода в следующем разделительно-категорическом умозаключении:

Дифференциальное исчисление открыли Ньютон или Лейбниц

Есть данные, что Лейбниц

Это открытие Ньютону не принадлежит.

1) не обоснован, т.к. нарушено правило утверждающе-отрицающего модуса

2) это не разделительно-категорическое умозаключение

3) умозаключение правильное (вывод обоснован)

4) не обоснован, т.к. нарушено правило отрицающе-утверждающего модуса

10 По правилам фигур определить правильность следующего умозаключения:

Религия - форма общественного сознания

Религия несовместима с наукой

Некоторые формы общественного сознания несовместимы с наукой

1) вывод не обоснован, т.к. нарушено одно из правил первой фигуры

2) вывод не обоснован, т.к. нарушено одно из правил третьей фигуры

3) умозаключение правильное

4) вывод не обоснован, т.к. нарушено одно из правил второй фигуры

11 По какой фигуре составлено следующее умозаключение:

Ни одна планета не является астероидом

Некоторые небесные тела не являются астероидами

Некоторые небесные тела не являются планетами

1) третья фигура

2) первая фигура

3) четвертая фигура

4) вторая фигура

12 По какой фигуре составлено следующее умозаключение:

Всякая мысль является знаком

Всякая мысль есть идея

Некоторые идеи являются знаками

1) вторая фигура

2) первая фигура

3) третья фигура

4) четвертая фигура

13 Правильный отрицающий модус выглядит в виде следующей формулы:

1) а → в, ⌐ а

⌐ в

2) а → в, ⌐ в

⌐ а

3) а → в, в

а

4) а → в, а

в

14 По какой фигуре составлено следующее умозаключение:

Все христиане - верующие

Ни один атеист не есть верующий

Ни один атеист не является христианином

1) первая фигура

2) третья фигура

3) четвертая фигура

4) вторая фигура

15 По какой фигуре составлено следующее умозаключение:

Все сказуемые - члены предложения

Некоторые глаголы - сказуемые

Некоторые глаголы - члены предложения

1) четвертая фигура

2) третья фигура

3) вторая фигура

4) первая фигура

16 Неправильный отрицающий модус выглядит в виде следующей формулы:

1) а → в, а

в

2) а → в, ⌐ а

⌐ в

3) а → в, в

а

4) а → в, ⌐ в

⌐ а

17 Обоснованность вывода в следующем разделительно-категорическом умозаключении:

Это суждение общее или частное

Оно не является общим

Оно частное

1) умозаключение правильное (вывод обоснован)

2) не обоснован, т.к. нарушено правило утверждающе-отрицающего модуса

3) не обоснован, т.к. нарушено правило отрицающе-утверждающего модуса

4) это не разделительно-категорическое умозаключение